劉備錯過的4大頂級謀士，若能聚齊，蜀漢有可能成為「完美」政權

讀者朋友的要求，寫一篇《劉備錯過的謀士》，和大家交流。

01

看過《三國演義》的朋友，肯定對「走馬薦諸葛」這個情景印象深刻。「走馬薦諸葛」的主人公正是徐庶徐元直。

而徐庶正是劉備錯過的最重要的謀士。

徐庶是建安六年（201年）投奔劉備的，劉備也的確非常器重他。《三國志·諸葛亮傳》記載：時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之。

而且正是徐庶的推薦，劉備最終三顧茅廬，請出諸葛亮出山。

建安十三年（208年），曹操南下征荊州，劉琮投降，劉備逃亡。但是在當陽長坂坡，徐庶的母親被曹操軍所獲，徐庶為了母親，只能辭別劉備，投靠曹操。

在曹魏，徐庶官至御史中丞。 御史中丞，是御史大夫的次官，秩千石，也屬於高官了。

太和二年（228年），諸葛亮北伐時，聽說徐庶的官職，就感嘆：「難道是魏國的人才太多了嗎，為什麼不重用徐庶呢？」徐庶官至御史中，諸葛亮還說曹魏不重用徐庶，足可見徐庶的才華之高。

如果徐庶一直留在劉備身邊，他絕對可以成為和諸葛亮比肩的人物，蜀漢無論是從戰略上，還是具體的戰術上，都會不同以往。退一步，就算徐庶輔佐諸葛亮，也可以分擔軍事謀劃和部分政務，諸葛亮的負擔將大大減輕，其健康狀況和工作模式可能完全不同。

02

陳群出身名門望族潁川陳氏，其祖父陳寔，父親陳紀，叔父陳諶並稱「三君」，是當時的大名士。

興平元年（194年），劉備被表為豫州刺史的時候，辟陳群為豫州別駕。陶謙病死後，徐州以舉州迎劉備繼領，陳群這時候持反對意見，他說前有袁術後有呂布，徐州守不住。事情果然像陳群說的那樣，劉備最終確實沒有守住徐州。

建安三年（198年），呂布為曹操所破，陳群父子因此歸了曹操。轉投曹操後，陳群由此開掛，成為曹魏開國重臣，官至司空、錄尚書事，是曹丕的託孤大臣之一，創立了「九品中正制」。

陳群如果一直跟著劉備，可能不會改變劉備集團的基本戰略方向，但他可能扮演的角色是 「首席制度官」與「內政大管家」 ，他會構建一套高效、穩定、可持續的國家運行體系，由此分擔諸葛亮的壓力。而且他帶來的潁川士人力量，可以增加非益州派人士比重，讓整個蜀漢人才結果更合理一些。

03

陳登其實前面已經說過。他並不單純是謀臣或者武將，而是一個能文能武式的人物。

陳登是徐州豪族代表，在陶謙死後力主擁戴劉備接管徐州。但是其家族根基在徐州，難以隨劉備長期流亡。劉備失去根據地後，為保全家族，陳登選擇了曹操。

劉備敗走後，選擇效忠曹操，任廣陵太守，多次擊敗孫權，後英年早逝。

如果陳登不是英年早逝，而是一直追隨劉備，那麼蜀漢政權，尤其是其地理格局與戰略方向，可能會走上一條截然不同的道路。

首先劉備早期兩次丟失徐州，核心原因是缺乏真正的本地豪強支撐。如果陳登及其家族勢力成為劉備的堅實根基，加上糜氏的經濟支持，那麼徐州很可能從一塊「守不住的飛地」，變為劉備穩固的起家根據地，劉備可能在徐州時期就起飛了。

更重要的是陳登的根據地廣陵，與孫權核心區隔江相望，是壓制江東的絕佳跳板。歷史上他多次擊敗孫權。若他代表劉備長期經營此地，將對孫權集團形成持續而致命的戰略壓制，「借荊州」的劇本可能根本不會上演。

04

袁渙很多人沒聽過，但確實是個能人。

袁渙出身「陳郡袁氏」，是司徒袁滂之子。所以的起點很高，被公府徵辟，直接授官譙縣縣令，但他沒有赴任。劉備任豫州牧時，推薦袁渙為秀才。

後來，袁渙避難於江淮，被袁術所任用。再後來，袁渙被呂布所俘。呂布讓他寫信羞辱劉備，袁渙嚴詞拒絕。呂布用刀劍來威脅袁渙，袁渙笑著說：「我之前侍奉劉將軍，就像今天呆在你這裡一樣，假如有一天我離開這裡，再來痛罵將軍，你覺得合不合適？」呂布只好作罷。

建安三年（198年），呂布敗於曹操，袁渙歸了曹操。在曹魏，袁渙歷任梁相、諫議大夫、丞相軍祭酒、郎中令、御史大夫等職。

有個插曲：在曹魏時期，傳說劉備已死，群臣都拍手慶賀，袁渙因為自己曾經被劉備舉薦過，堅決不表慶賀。

袁渙的特點是：敢於直諫的諍臣、推行德政的能吏、氣節凜然的士人。如果一直輔佐劉備，對於塑造蜀漢政權的政治文化、道德風氣與治理細節都會有很大的幫助。

總結來看，若劉備早期能囊括以上四位人才，那麼，在軍事與情報（徐庶）、制度與內政（陳群）、地緣與軍事（陳登）、道德與教化（袁渙）方面將會截然不同。甚至蜀漢可能成為一個在謀略、制度、地緣、道德四大支柱上都近乎完美的政權。

05

當然，歷史沒有如果。

劉備早期頻繁錯過人才，主要有兩方面原因：

1. 客觀條件不足：在取得荊州前，劉備長期缺乏穩固的根據地，顛沛流離。對於陳登這類地方豪強，或陳群這樣尋求安定發展的名士而言，缺乏足夠吸引力。

2. 主觀決策與際遇：有時是劉備未採納正確建議（如未聽陳群之勸導致徐州丟失），有時則是不可控的意外（如徐庶母親被俘）。

這些歷史性的錯過，深刻地影響了蜀漢的未來。