印度與歐盟簽訂自貿協定對中國的影響大嗎？

據央視新聞報道，當地時間1月27日，印歐領導人在新德里舉行會晤。

隨後，印度總理莫迪宣布，印度和歐盟達成自由貿易協定，該協議覆蓋全球GDP的25%和全球貿易額的三分之一。

莫迪的說法對錯各半，對的是，按照歐盟的GDP和印度的GDP總量，確實達到了全球GDP總量的25%左右。既然是雙方的協定，說協議覆蓋全球GDP的25%，沒毛病。

有毛病的是，印歐GDP加在一起，達到全球GDP的25%，不代表雙方的合作也能達到這個水平。開放，只是印度的一種姿態。開放過程中做成什麼樣，就很難說了。

到印度投資後，灰溜溜離開的，應當不是個別。而產品出口到印度，能否如雙方協議所說的，也是需要關注的。

按照歐盟的說法，這項協議對歐盟的出口商將獲得多種便利：

歐盟超過90%的商品出口關稅將被取消或降低；

每年可節省高達40億歐元的歐洲產品關稅；

歐盟出口商獲得競爭優勢，印度給予歐盟貿易夥伴的最大貿易開放；

歐盟服務提供商在金融服務和海事服務等關鍵領域享有進入印度市場的特權；

簡化海關手續，使出口更快更便捷等。

從歐盟給出的便利清單來看，還是非常樂觀的，也是前景可觀的。

但是，從協議走進現實，讓協議內容變成企業的出口成果，恐怕需要歐盟企業做好更多的思想準備。

無論是印度還是歐盟，面對這樣的自貿協定，興奮是避免不了的，蜜月也是需要的。只是，興奮的時間會多長，蜜月能否一直保持「蜜度」，走著瞧吧。

印度與歐盟怎麼合作，那是他們之間的事。那麼，對中國有影響嗎？影響大嗎？

要說沒有影響，那是瞎說。但是，要說影響有多大，那叫杞人憂天。

先說說影響，原本歐盟的很多產品，是進入中國市場的，隨著印度與歐盟自貿協定的簽訂，一些產品就有可能直接送到印度。

印度給予了歐盟很大的優惠，關稅大幅下調，自然，產品的價格也需要下調。這對中國企業和居民來說，如果有關方面不同步下調關稅，價格就難以保證，市場需求會受到影響。

最極端的結果，就是歐盟在中國投資的企業，會因為同類產品的價格不一樣，產生的利潤不同，將企業搬遷到印度的想法。

印度所以向歐盟開放市場，一定程度上，就是想通過市場換投資，換歐盟企業到印度去投資。

如此，就有可能對中國吸引歐洲企業投資帶來一定的衝擊與影響，加上美國一直在阻擊中國經濟發展，阻擾中國經濟實力增強。

但是，也要看到，無論是市場還是投資，靠的並非只是稅收，只是優惠政策，還有環境。也就是常說的營商環境、軟環境和服務環境。

實際上，按照印度的土地成本、人工成本、環境成本等，中國已經難以與印度競爭。但是，為什麼企業仍然選擇中國，包括歐洲企業，沒有選擇去印度呢？

不錯，印度與歐盟簽訂了自貿協定，關稅降低了，應當競爭力提升了，但是，對大多數企業來說，軟環境仍是必須的。如果出現「關門打狗」現象，對企業來說，是難以接受的。

這些年來，已經出現過多次在華外資企業轉移到印度的說法，國內的某些人，也趁機添油加醋，認為中國出現外資撤離潮了。

結果如何呢？有些企業確實在印度投資了，沒過多少時間，又撤走了，又到中國來投資，或增加在中國的投資了。

中國與印度相比，至少有這樣幾個方面，印度在短期內是無法超越的。

員工的整體素質。印度員工的文化水平或不低，一些員工的技術也不差，但是，沒有中國員工的整體素質高，尤其是企業意識、缺席意識、工作態度，差距明顯。

企業的管理效率。外資在中國，管理效率很高，中國的員工大局意識很強，紀律意識也很強，印度在這方面要差一些。

政府的服務水平。中國各級政府的服務，都已經進入到比較高的水平，而印度方面更像中國八、九十年代，各方面的服務都還跟不上企業發展腳步。

社會的秩序條件。中國的社會秩序好，中國的穩定程度高，中國的治安條件佳，印度呢？別的不說，婦女的安全感就很差，那企業是否可以不用女工呢？

市場的消費環境。消費不僅需要有產品，更需要有環境。中國的消費市場環境，已經達到較高水平。而印度這方面的差距，恐怕有點遠。

也正因為如此，印度與歐盟簽訂自貿協定，會對中國產生一些影響，但在短期內影響有限。中期看，影響稍大，但很快地，中國又將成為歐洲企業、歐洲產品爭相登陸的。因為，中國的消費市場擴容會很快，中國的消費環境也將對歐洲企業和產品形成強大吸引力。