警惕「中國版」的雅科夫列夫

很多人總認為蘇聯的解體是因為經濟崩潰和軍備競賽拖垮了財政之類的原因，其實根本就不是。

最主要原因還是思想變了。

要知道，一個國家可以暫時貧窮，也可以暫時落後，軍事也可能有短板，但思想必須要強大，人民必須要清醒。

一旦思想陣地缺失，就失去信仰，哪怕強大如蘇聯，也能因為思想改變而一夜之間崩塌。

歷史是一面鏡子，能照清很多東西。

最近中國學者盧麟元提出一個很有創設性建議，就是認為對於立法者在參與國家立法之前每一次都要進行政審。

這讓我想到了另外一個問題，那就是我曾經看過毛澤民的遺孀朱旦華晚年接受記者訪問的一個訪談，她就提到關於蘇聯解體之後的一些問題和思考。

我從她的談話中聽得出來，她和很多老一輩革命家也非常擔心中國會不會出現戈爾巴喬夫和雅科夫列夫這樣的人。

我們都知道，蘇聯的解體，雖說是從很多方面的原因促成了這樣的結果，但歸根結底，還是思想的改變，文化陣地的丟失。

在歷史陳述中是這樣描述蘇聯的，蘇聯之所以能成為與美國並駕齊驅的超級大國，主要得益於他們的政策和蘇聯人精神。但是為什麼到了戈爾巴喬夫手裡蘇聯人引以為傲的輝煌忽然坍塌了呢？毀掉蘇聯的其實就是戈爾巴喬夫所謂的「新思維」改革。

但事實上到底是怎麼樣的呢？

其實年輕的戈爾巴喬夫也是一個有上進心的人，他也想把一切不好的都改變成好的。

但是他在初期改革的時候受挫，於是在急於求成之下隨著「新思維」誕生，他提出「民主化」「公開信」「多元化」的改革目標，甚至還提出與西方灌輸的同等價值觀一樣的「民主的社會主義」。

正是因為這樣，才導致蘇聯人的思想很快出現混亂，因為多元化，把西方很多思想趕進來造成了思想混亂，引發了各種民族矛盾，最終走向解體。

如果說蘇聯解體的責任在於戈爾巴喬夫，那麼作為他的「軍師級」人物的雅科夫列夫造成的危害更大，他才是主因。

因為戈爾巴喬夫「新思維」的推進者就是雅科夫列夫。

關於雅科夫列夫的身份就不用多說了，在冷戰時期，美國為了瓦解蘇聯搞了個換學計劃，表面上就說是為了雙方交流教育，實際上就是尋找目標。

因為美國人知道能被選中來到美國留學的都是未來回到蘇聯是要被重用的人。所以他們只要看到合適目標，就不斷給予思想洗腦，然後投入資金來支持他的一切行動，一旦收買成功就能發揮很大作用。

就這樣雅科夫列夫被選中送去美國留學，學成回來蘇聯後，被任命為宣傳部長。由於在美國留過學，所以就開始說出一些激進的主張，提出要向美國靠攏，從而引起克格勃的關注，最後他受到懷疑被貶，調去了加拿大使館工作。

後來他投戈爾巴喬夫所好，又被戈爾巴喬夫提拔坐上了宣傳部長的高位。宣傳部長這是蘇聯意識形態的主管部門，想想有多重要。

雅科夫列夫上任後做的第一件事就是放開文化(包括書報和影視劇)審核制度，從而讓一些詆毀蘇聯社會主義的書籍，還有那些西方腐化思想的言論完全充斥在蘇聯的文化界。同時他把自己同一類的人都安排在重要崗位上，來進一步造成影響。

反正只要是美國需要的雅科夫列夫都會慫恿戈爾巴喬夫實行，然後他毫無顧忌的去做。在西方思想的改變下，蘇聯人對蘇聯的制度不滿，逐漸失去了希望，想要尋求西方的模式。

其實當時蘇聯人還是有很多人在黨會上都對雅科夫列夫進行過批評，但毫無用處。因為這個時候的蘇聯，早就不是列寧和斯大林時代能夠及時反省糾正錯誤。

正是有了雅科夫列夫這樣的人不斷通過文化制度瓦解蘇聯的社會主義核心價值觀，讓他們覺得只有西方才是正確的制度，從而讓蘇聯解體。

從這裡可以看出，雅科夫列夫這樣的人帶來的破壞是災難性的，所以我們不得不引起重視，就像朱旦華等老一輩革命家所擔心的那樣，以防在中國也出現像雅科夫列夫這樣的人。

這絕不是杞人憂天，早在2019年媒體上就有文章披露，美國賓西法尼亞洲約翰勞蒂研究中心主任，原美國海軍情報中心主任湯姆.喬就說過，實際上早在70年代後期，美國就針對中國文人開展過一些收買行動。

所以我們始終要高度警惕，注意清查，以防出現中國式「雅科夫列夫」。