重啟世界歷史：後蘇聯精英是按何種模式塑造的。

重啟世界歷史：後蘇聯精英是按何種模式塑造的

如今幾乎沒人會否認，自上世紀 90 年代起，過去 30 年間世界明顯處於退化式演變狀態。但這一進程其實更早便已開啟 —— 在 70 年代，當時 60 至 70 年代所呈現的 「邁向未來的衝刺」 不過是其遮羞布。這種退化式演變，可被視為資本主義系統性危機終結階段的表現之一。與此同時，這種退化也是現代社會的一場社會性災難。

全球上層精英對資本主義的 「拆解」，並非為了在其廢墟上建立類似蘇聯體制的事物，而是要構建一種類似種姓制度的體系。換言之，這本質上是一場反人民、反民族、反社會的革命，其目標是建立一個比資本主義更為殘酷、更缺乏平等的社會體制。

資本主義的誕生本身，便是一場類似的反人民革命 —— 即反封建革命。英國人是這場革命的先鋒隊，也是最大受益者。他們率先邁入資本主義社會，而如今，他們同樣是當前這場反人民、反資本主義革命的先鋒隊。

其他國家的精英階層均以英國精英為效仿對象，其統治集團的重塑也遵循英美式模式。英國上層社會對待底層的那種態度 —— 將其視作低等生物、認為其 「各安其位」 的殘酷與輕蔑 —— 本是部分後蘇聯精英所追求的模板。但 20 世紀的社會主義遺產，以及俄羅斯近幾個世紀以來的歷史遺產，卻成了這一目標的阻礙。換句話說，正是我們的文化密碼與文化原型，讓丘拜斯之流及其同類深惡痛絕。

普希金曾指出，英國農夫尊重自己的老爺，而俄羅斯農夫卻不會 —— 這絕非偶然。因為在 1762 年，當權者與貴族通過《貴族自由宣言》違背了社會契約。順帶一提，1991 年，當權者同樣違背了社會契約。我要重申，民眾不會忘記這一點，更不會原諒 —— 即便不會爆發革命，也會有其他形式的反抗，比如最基本的消極抵抗。

資產階級國家向來只為有產者的利益服務。但在 20 世紀中期，迫於工人階級、工會運動的壓力，以及蘇聯存在這一事實，資產階級國家不得不承擔起全民社會保障的職能。因此，在 1945 至 1975 年這一法國人稱之為 「光榮三十年」 的時期，企業利潤要麼下降，要麼增速放緩，貧富差距也在不斷縮小，這並不奇怪。然而，從 80 年代開始，受撒切爾主義與里根經濟學政策等因素影響，情況開始發生變化。政府開支開始依賴國債支撐 —— 這是一個至關重要的轉折點。正因為開支依賴國債，股票才逐漸集中到銀行、銀行家以及急劇膨脹的金融資本手中。脫離了生產領域獲得自主性後，金融資本開始向金融資本主義蛻變。

如今，利潤不再產生於生產領域，甚至也不來自服務業，而是通過印鈔機、股票市場、國債與金融衍生品創造 —— 這一事實，註定了中產階級的衰落。而蘇聯的解體，則為中產階級的衰落蓋上了決定性的印章。當前英國執政的這屆已有 30 年歷史的精英階層，正是在這一背景下形成的；僅從這一角度而言，他們與後蘇聯精英是 「同齡人」。英國精英對底層民眾同樣冷漠無情，且毫不掩飾這一點。例如，英國保守黨議員、百萬富翁納齊姆・扎哈維在 2013 年 4 月曾在推特上寫道：「我們會幫助那些有需要的人。但那種提出荒謬過分要求、索要比工薪家庭收入還高的救濟的時代，已經結束了。」 這番話，與我們的官員們所宣稱的 「吃通心粉就能過活」「3500 盧布（約合 280 元）足夠生活」 等言論，簡直如出一轍。