現代化不等於西化更不必伴隨侵略與殺戮——對學友相關評論的答覆

之前寫了一篇有關的中國近代歷史的小文章《從「落後挨打」到「轉型陣痛」：一種後見者的歷史平視》 https://m.toutiao.com/is/t-FDefUUfKI/ t-FDefUUfKI` eRk:/ [email protected] :7am

有學友評論如下：

其實從批判視角看，這段解釋挺「西方中心主義」的。這裡所謂農業社會的組織系統對工業社會「降維打擊」，似乎合理化了這種侵略。假設工業與農業國家可以比較，那工業國如此之先進又為何要行侵略他國之野蠻行徑呢？本質上是資本主義為掠奪利潤而侵略非資本主義國家而已，但是被掩蓋為了「工業與農業國的先進程度的比較」。農業國與工業國只是兩種不同的社會組織形態，沒有優劣之分，也沒有「降維打擊」之說。

我做了簡要回復如下：

學友好，對於您的「批判」，我簡要回應兩點。一是我這段話不是「西方中心」，而是以我這個當代中國人為中心的。我猜你之所以判斷我是「西方中心」，恰恰是因為你將現代化等同於「西化」。我認為現代化是一個全球性浪潮，只不過起始於歐洲，以現代工商業為基礎的現代化是環球同此涼熱，尤其是中國如此規模的領土與民眾，其實是避免不了現代化浪潮的。所以我真正的基礎預設是現代化工商業社會優於傳統農業社會。

二是所謂「降維打擊」，只是一個事實判斷。你可以說一萬遍農業社會也很好，你資本主義搞你自己的就好，我就在這搞我的小國寡民，自得其樂。但是現實是侵略者打進來了，你不現代化就打不過他，是不是也挺無奈的。所以我並不是美化侵略，為那些侵略者和強盜做辯護。其實中國的現代化道路恰恰說明，現代化並不必然伴隨著侵略和殺戮，我們的和平崛起也不是說說而已，而是實實在在的新路子。