美國此輪下場，會成為三戰導火索嗎？

最近美國人投放了重型炸彈，一擊必殺，特朗普說，我們完成了對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕，3處核設施的襲擊，所有的飛機，已經脫離了伊朗領空，祝賀偉大的美國空軍的勇士們。

剛剛報道b2戰略轟炸機從美國密蘇里州空軍基地起飛，進入了關島地區，有8架kc135轟炸機護航，前往迪戈加西亞空軍基地。這個是怎麼打起來的？就是不管現在鈾沒有第一時間去證實，到底是不是這6架b2乾的，但是俄羅斯普京那邊已經說了，連發三遍，擔心滑向第三次世界大戰。

我們說過，之前俄烏戰場，本身就有滑向第三次大戰的可能性。可能性在於哪？第一是，普京如果使用戰術核武器去攻擊烏克蘭的境內的軍用和民用的目標，它會引發全球被迫向俄羅斯發動經濟制裁，會引發北約向白俄羅斯使用戰術核武器。俄羅斯一旦對烏克蘭使用戰術核武器，北約、美國會向白俄羅斯使用戰術核武器，這是第二點。第三點，有可能引發北約空軍部隊的直接下場。所以說這可能是一個引發三戰的標誌點，所以說俄羅斯在動用戰術核武器領域，他還是猶豫不決。

那麼如今，美國對伊朗的空襲會不會引爆三戰，或者說三戰有點誇張，更大規模的衝突？我還是分條件。俄羅斯不向烏克蘭投放戰術核武器，那北約也就不可能向白俄羅斯，投放戰術核武器，那連鎖反應，就不會全面的升級，三戰也就不會全面的爆發，這第一點。什麼意思？這次美國的空襲，我們之前分析了，他採取的是加壓策略，他看以色列加的壓不夠，以色列只能間歇性掌握德黑蘭以西的制空權，給伊朗加壓的不夠，所以伊朗現在依然有一定戰鬥意志，哈梅內伊指定了後事之後的接班人，說明還是要打的。所以美國看加壓不夠，還得自己上。

美國現在並沒以推翻伊朗政權為目標，否則會直接斬首哈梅內伊，在這種情況下，我認為目前進度不足以引爆三戰，或者更大規模戰爭。那在什麼條件下，會引發更大規模的戰爭或衝突？就是美國以推翻伊朗政權為目標，並且執意要以親美派的領導人執政為目標，會引發更大規模的衝突。什麼意思？

美國和以色列，單獨解除伊朗的核武裝導彈生產能力，其實對美以中沙都有利，我們說，不利的是誰？不利的是俄羅斯，因為伊朗相對而言，最信任的大國是俄羅斯，俄羅斯在中東最後的支點也是伊朗。最不利的是俄國，為什麼現在普京跳出來說話，因為最不利的是他。也就說，到伊朗政權被顛覆這個程度，對美國和中國來說才具有不確定性。目前來看，對中國國家利益損失其實也沒有很大，有什麼很大嗎？沒有很大，而一旦伊朗政權被顛覆，那麼對美國和中國來說，到了巨大不確定性來臨的時刻。

對中國來說，又以什麼情景為最大的殺傷？就說美國和以色列，不僅要顛覆伊朗政權，而且執意要立一個流亡美國的巴列維王朝的王儲，雷扎巴列維，必須以他為核心，建立一個所謂親美政權，這種東西，就會對中國產生不利局面。如果是像2003年伊拉克那種，美國顛覆了薩達姆政權，而由伊拉克人民民選出來一個自主的政府，那對中國有什麼影響？沒有影響。哪怕美國顛覆了政權，未來伊朗人民民選出來的一個政府，實行溫和政策，就跟2003年薩達姆倒台之後的伊拉克一樣，那對中國有什麼影響？沒有影響。

薩達姆執政好，還是現在的伊拉克好？那當然還是現在的伊拉克好。現在的伊拉克，不僅對伊拉克人民有利，對中國也有利。所以說，爆發更大衝突的條件是，美以執意推翻伊朗政權，並且執意要讓親美派執政。達不到這個標準，其實就對中國而言，沒有所謂國家利益嚴重損害這一說。2025年的伊拉克政府，強於2000年薩達姆執政時期的伊拉克政府，對華更有利。所以說，是不是會引發規模更大的衝突，甚至說是不是會引發三戰，咱們還得邊走邊看。

美國人，我估計他也不至於非得執拗到一定要推翻伊朗神權政府，而且還一定要立一個親美派去執政。話說回來，立一個親美派去執政，咱們說你一定能立住嗎？是不是就跟阿富汗親美派政權一樣，3個月不被塔利班幹掉了嗎？執意要立一個親美派，不僅損害了其他各大國，尤其中國的根本利益，也不見得能立住。所以對美國而言，這個目標一定是他最好的選擇嗎？不一定。

戰爭目前已經進一步升級，但是我們再看，冷靜觀察，沉著應對，還沒有到那個不可控的地步。有人說什麼，我們現在就必須要打台灣了，怎麼怎麼的，冷靜觀察，成熟應對，沒到那個地步。現在的伊拉克，比過去的伊拉克更好，未來的伊朗也不見得比現在的伊朗壞。