1960年印度記者質問：為何說西藏是中國的？周總理一比喻輕鬆反擊

1960年，印度記者刁難提問周總理：「西藏地區自古以來就是中國領土的一部分嗎？」對此，周恩來是如何機智回應的？

新中國成立後，中印兩國外交關係逐漸友好，六十年代初，印度方面在邊界問題上的頻繁挑釁，嚴重觸及中國的核心利益與領土尊嚴。

面對這一複雜局勢，1960年，周恩來前往印度，旨在化解矛盾，探索和平解決邊界爭端的途徑。期間，印度方面的態度與誠意，令人心寒，中方對此深感失望。

面對此情此景，周總理決定在印度總統府的莊嚴圓柱廳內，召開一場面向全球的新聞發布會。發布會前夕，記者們獲准步入會場，手中接過的是預先準備好的聲明書。

隨後，周總理與陳毅副總理率團步入會場，與眾多媒體朋友親切會面。此時，《泰晤士報》的韋爾娜記者，率先向周總理表達關切之情：「總理先生，可能有的記者會不顧禮節發難，您要多加小心。」周總理則以標誌性的溫和笑容回應：「韋爾娜小姐，您的提醒我心領了，謝謝您。」

韋爾娜微笑回應後再次近身，更為直白的比喻警示：「總理先生，這不是招待會，實際是一個射擊場。您是場上唯一的靶子，上千支槍口會同時瞄準您，您不能進去啊！」

面對如此緊迫的提醒，周總理依舊從容不迫，輕輕拍拍韋爾娜的肩：「韋爾娜小姐，請放寬心，新德里的空氣中，絕不會有傷害我的子彈。」

在接下來的45分鐘里，周總理髮表一場深刻而動人的演講，追溯中印兩國悠久而輝煌的文明史，強調兩國數千年來的和平共處與相互尊重。

自1949年新中國成立以來，周總理的身影便頻繁出現於各類外交舞台，歷經風雨洗禮，始終屹立不倒，面對記者的種種刁難與挑戰總能一一化解。

在這場發布會的尾聲，周總理以一段鏗鏘有力的話語作為總結：「中國，從不會無端侵犯他國寸土，同樣，我們也絕不允許任何外來勢力侵犯我們的領土與主權。中印兩國人民之間，並無根本利益之衝突，眼前的陰霾終將散去，兩國邊界的紛爭也必將在和平與理解中得以妥善解決。」

在演講的餘音中，周總理稍作休息，以一種平和而堅定的語氣繼續說道：「在我踏入這個會場之前，有一位朋友善意地提醒我，今天我可能會成為某些人『語言子彈』下的目標。但我始終相信，真正的朋友之間，應當坦誠相待，即使意見不合，也應該直接表達出來，共同尋求解決之道。」

話音剛落，一名印度記者便迫不及待地站起來，帶著幾分質疑和嘲諷問道：「總理先生，據我所知，中印邊界的劃分已經十分明確，那麼為什麼還要進行談判，重新劃分邊界呢？這豈不是多此一舉？」

面對這樣的發難，周總理保持冷靜，目光深邃地回答道：「如果你能夠深入了解並研究中國和印度邊界數百年的歷史演變，真正明白那條所謂『邊界線』的形成過程，我相信你就不會提出這樣的問題了。」

緊接著，英國路透社的記者詹姆斯站起來，試圖進一步挑釁：「總理先生，您提到中國將通過和平的方式與印度協商解決邊境問題。我想請問，對於那些原本就屬於其他國家的東西，中國真的有資格去討論它們的歸屬權嗎？」

這個問題顯然帶有強烈的挑釁意味，周總理沒有動怒，嚴肅地回答道：「在領土糾紛的問題上，你的這種說法是非常不恰當的。我想問你，如果一個強盜強佔了別人的財物，那麼財物的原主人是否有權向強盜討回本就屬於自己的東西？這難道不是天經地義的嗎？」

周總理強硬態度和清晰邏輯，讓現場的氣氛瞬間緊張起來，詹姆斯原本以為自己的問題會讓周總理陷入尷尬，卻沒想到反而被周總理巧妙地反擊了回來，頓時臉色難看，只好訕訕地坐下。

最後，又有一名記者站起來，以一種更為委婉的方式提問：「總理先生，我想請問，西藏地區自古以來就是中國領土的一部分嗎？」這個問題雖然換了一種表達方式，但周總理依然能夠感受到其中的深意，準備以更加堅定和全面的回答來闡述中國的立場。

周總理首先強調西藏與中國之間悠久而深厚的歷史文化聯繫，明確指出，自元朝起，西藏便作為中國領土的一部分，這一事實得到國際法的明確認可，其確鑿性無可爭辯。

隨後，周總理深入剖析西藏問題的歷史，指出無論時代如何變遷，西藏始終在中國王朝的管轄之下。

更進一步地，周總理強調近代以來中國政府對西藏所實施的積極治理與有效管理，以及為促進西藏發展繁榮所付出的不懈努力，這些舉措彰顯中國政府對西藏的堅定主權立場，充分證明西藏作為中國領土不可分割的一部分。

通過這樣一番深入淺出的闡述，周總理有力地回應英國記者的質疑，更以事實為依據，以理服人，展現中國政府維護國家主權與領土完整的強大信心。

在回應之際，周恩來巧妙地將比喻與類比融入話語中，說道：「試想，中國元朝的輝煌距今已有七百餘年，若以此論長短，那美國僅百年的歷史，豈非也要質疑其國家身份？這顯然是不符合邏輯的。」

此言一出，如同利劍出鞘，直指對方邏輯之要害，讓那些試圖割裂西藏與中國聯繫的聲音瞬間啞火。緊接著，掌聲雷動，這是對周總理深邃見解的熱烈回應，更是對中國政府堅決捍衛國家主權與領土完整意志的堅定支持。