「揚州十日」鐵證如山，豈容抵賴！

2024年11月12日01:12:11 歷史 1737

在網上有一些滿清粉絲為了給滿清洗地，拚命否認《揚州十日記》這本書，甚至污衊說是日本人或清末革命黨偽造之作。

這簡直就是胡言亂語！

不可否認《揚州十日記》等書客觀上的確喚起了中國人的民族主義，加速了清王朝的滅亡，但這只是天道輪迴，作孽終有報！

揚州十日屠城真的發生過嗎？《揚州十日記》到底是不是孤證？

其實關於揚州十日的史料還有很多，豈容抵賴！

關於揚州十日，除了王秀楚的《揚州十日記》外，還有很多的史料可以佐證。並不是滿清粉絲說的孤證！

其一、揚州本地倖存者王秀楚《揚州十日記》記載得最為詳細。

其二、《揚州城守紀略》：「初，高傑兵之至揚州也，士民皆遷湖瀦以避之；多為賊所害，有舉室淪喪者。及北警戒嚴，郊外人謂城可恃，皆相扶攜入城；不得入者，稽首長號，哀聲震地。公輒令開城納之。至是城破，豫王下令屠之，凡七日乃止。」「亟收公（史可法）遺骸，而天暑眾屍皆蒸變，不能辨識，得威哭而去」。

其三、《明季南略》：「廿五日丁丑，可法開門出戰，清兵破城入，屠殺甚慘」。

其四、多鐸在《諭南京等處文武官員人等》的布告中，就露骨地宣稱：「昨大兵至維揚，城內官員軍民嬰城固守，予痛惜民命，不忍加兵，先將禍福諄諄曉諭。遲延數日，官員終於抗命，然後攻城屠戮，妻子為俘。是豈予之本懷，蓋不得已而行之。嗣後大兵到處，官員軍民抗拒不降，維揚可鑒。」

為什麼是「維揚可鑒」？因為清軍在揚州犯下了反人類的滔天罪行，無恥的滿洲侵略者以此來要脅南京軍民。

（「揚州十日」的元兇多鐸，上世紀八十年代有人以他為原型拍電影《荒唐王爺》，將其當成喜劇人物）

其五、衛匡國《韃靼戰紀》記載：「這些地方中有一座城市英勇地抗拒了韃靼的反覆進攻，那就是揚州城。......他雖然有強大的守衛部隊，最後還是失敗了，全城遭到洗劫，百姓和士兵悉遭屠被殺。韃靼人怕大量的死屍污染空氣造成瘟疫，便把屍體堆在房上，城市燒成灰燼，使這裡全部變成廢墟。」

其六、明末清初詩人吳嘉紀《挽饒母》詩：「憶惜荒城破，白刃散如雨。殺人十晝夜，屍積不可數。」

其七、明末遺民顧炎武《酬朱監紀四輔詩》說：

十載江南事已非，與君辛苦各生歸。

愁看京口三軍潰，痛說揚州十日圍。

碧血未消今戰壘，白頭相見舊征衣。

東京朱祜年猶少，莫向尊前嘆式微。

這裡用「圍」，不用「殺」，是因詩的押韻緣故。

其八、詩人吳嘉紀另有詩《李家娘》記述清兵南下血洗揚州時漢族婦女的悲慘遭遇,讚揚了李家娘堅貞不屈的精神,揭露了清統治者殘害漢族人民的罪行。「城中山白死人骨，城外水赤死人血。殺人一百四十萬，新城舊城內有幾人活？」

其九、明末吳嘉紀另有一首詩《過兵行》，描寫了揚州浩劫以後的慘狀：

「揚州城外遺民哭，遺民一半無手足。

貪延殘息過十年，蔽寒始有數掾屋。

大兵忽說征南去，萬馬馳來如急雨。

東郊踏死可憐兒，西郊擄去如花女。

女泣母泣難相親，城裡城外皆飛塵。

鼓角聲聞魂欲死，誰能去見管兵人。

令下養馬二十日，官吏出遏寒慄栗。

入即沸騰曾幾時，十家已燒九家室。

一時草死木皆枯，骨肉與家今又無。

白髮歸來地上坐，夜深同羨有巢鳥。

其十、清學者姚覲元於光緒八年（1882年）所刻的《禁書總目》中曾記述《揚州十日記》一書，乾隆時期軍機處奏准全毀書目中亦列有一本名為《揚州十日錄》的書；

其十一、清朝道光年間的文人徐鼒所寫《小腆紀年》有這樣一段描繪：「臣鼒曰：予讀王氏「揚州十日記」…無足論也。」

其十二、成書於道光年間的《埋憂集》，在卷十的《乍浦之變》中，記錄完鴉片戰爭中的英軍，對乍浦的劫掠屠戮後，作者在文末附上了自己的慨嘆：「其他遭其毒者，亦不勝舉。頃閱《揚州十日記》，歷敘城破被難之苦，令人不忍卒讀。亂離之際，大體一轍也。」

其十三、道光年間刊印的《荊駝逸史》中收錄有《揚州十日記》的全文，《明季稗史匯編》中也有《揚州十日記》全文。

其十四、蘇州無名士的《吳城日記》，「撫按入座府堂，告示張掛府前，稱大清順治二年，奉欽命定國大將軍豫王令旨。大意謂：順從者秋毫無犯，抗逆者維揚可鑒。」

其十五、《內國史院檔》還有多鐸送清國王公俘獲江南美女的內容：和碩德豫親王獲才貌超群漢女人一百零三，將此呈送皇上十，呈皇叔父攝政王三，呈輔政叔王三，呈和碩肅親王、多羅承澤郡王、多羅饒余郡王、多羅衍禧郡王、多羅貝勒勒克德渾、恭順王、懷順王、貝子和托、貝子屯奇、貝子尚山、公特爾虎、公杜爾虎、公杜努恩等各一，呈纛章京公圖賴、固山額真宗室拜音圖各二，其餘女人分賞帶兵出征之梅勒章京、護軍先鋒大臣等。

其十六、《清世祖實錄》定國大將軍和碩豫親王多鐸等奏報：......十七日，遣尚書宗室韓岱、梅勒章京伊爾德、護軍統領阿濟格尼堪、署護軍統領杜爾德等率師至揚州城北，獲船百餘艘。是日，大軍距揚州城二十里列營，令署護軍統領顧納代、伊爾都齊、費揚古、吳喇禪、梅勒章京阿哈尼堪、署梅勒章京格霸庫等率師自揚州城南，獲船二百餘艘。十八日，大軍薄揚州城下，招諭其守揚閣部史可法翰林學士衛允[胤]文及四總兵官、二道員等，不從。二十五日，令拜尹圖、圖賴、阿山等攻克揚州城，獲其閣部史可法，斬于軍前，其據城逆命者並誅之。

其十七、《康熙揚州府志》載：「順治二年夏四月，豫王率師南征，至揚州。閣臣史可法督師於揚，誓眾死守。王命以飛炮擊城西北隅，破，史可法及知府任育民死之。民膏鋒罹刃者幾盡。」

其十八、《開國龍興記》：「我兵留十日，屠之而南」。《清順治實錄》：「如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，盡行屠戮」。

其十九、《清內秘書院蒙古文檔案彙編漢譯》02-02-18號《理藩院為大軍攻克揚州並佔據南京事致蒙古王公台吉等文》：奉皇父攝政王之命，理藩院宣告進軍南京定國大將軍主帥扎薩克額里克親王(和碩豫親王——譯者)為首上書曰：用紅夷炮攻克揚子江邊揚州城，將其城內軍民全部屠殺。生擒有文官閣老(一作「閣部」——譯者)稱號之史可法，招降而不從，因而殺之。