韓國醫生罷工，已滿一個月，反對黨表態了嗎？

從2月20日開始，韓國醫療界的罷工已經持續了一個月的時間，參加罷工的醫生、實習醫生，以及罷課的醫學教授、醫學生超過2萬人，給韓國的醫療系統造成了嚴重的負擔。

目前，仍然有約1.2萬名實習醫生和住院醫生處於離崗狀態，佔到全國實習醫生的近九成。為了應對危機，韓國一些醫院的護士，已經被授予了為病人開處方的權力。

許多病人為了治療，不得不輾轉多個醫院。即使有醫院願意收治病人，也必須排很長時間的隊伍。很多需要緊急治療、做手術的病人，因為罷工而耽誤最佳治療時期，或者死亡。

覆言觀察到，韓國政府與罷工醫生的激烈對抗，仍然處於上升狀態，遠遠沒有結束的跡象。以總統尹錫悅為首的執政黨認為，政府對醫學院進行擴招，是為了彌補韓國醫療短缺的問題。

罷工醫生則認為，韓國醫療短缺的問題，根本成因不是醫生總量不足，而是科室與城鄉分配不均、劣等的勞動條件、高訴訟風險，因此單純增加人數並不會解決這個問題。

反對黨的態度

許多朋友好奇，當前韓國醫療危機愈演愈烈，給國家帶來非常嚴重的負面影響，反對黨的態度是什麼呢？是支持罷工，還是反對？

早在罷工剛剛開始的時候，作為反對黨領袖，現年59歲的共同民主黨黨首李在明就做出了表態，明確反對醫生們的罷工，贊成政府對醫學院進行擴招。他說道：「醫生罷工是不對的，我們希望立即罷工，保障人民健康權是第一要務。」

不過，李在明反對政府與醫生溝通的方式，認為總統尹錫悅的激烈言語和強硬態度，加劇了政府與醫學界的矛盾。他說道：「明明可以說話，為什麼要動拳頭呢。為了迅速解決事態，現在是大家集思廣益的時候了。 完全可以通過對話解決。」

李在明還向醫生們喊話：「現在，因手術延遲而死亡等極端受害事例層出不窮。由於毫無對策地延長對峙時間，患者內心焦急萬分。即使對政策有不滿，醫生也要在患者身邊進行鬥爭，這是最起碼的道理。」

誰對誰錯？

覆言查了一些韓國的民調數據，大多數民調顯示，有七成多的民眾都支持政府的擴招決定，還有四成多的民眾要求政府嚴懲罷工的醫生。

顯然，對於是否擴招的問題，無論執政黨，還是反對黨，都是贊成的。因為，絕大多數民眾都支持擴招，希望未來有更多的醫生，以彌補醫療資源的不足，以及城鄉之間的醫療差距。

反對的民眾只有1成~2成，以醫學界人士為代表。覆言認為，醫生反映的一些問題是客觀存在的。最主要的是，城鄉之間的醫療差距太大，偏遠地區的醫療環境糟糕、待遇不好，所以醫生都往大城市跑。

針對這個問題，政府的解決辦法是，在首都圈以外的地區擴招更多的醫學生，希望他們畢業後，能夠留在這些地區，以彌補當地醫療資源的不足。但是，學生們的腳都長在自己的身上，他們畢業後，真的會留在當地嗎？

覆言查了一下，根據世界衛生組織（WHO）2023年10月份的數據，韓國每1萬人口約有25.08名醫生，排在全球第48名，比美國低1名，比卡達高1名。說實話，這個水平不算差，屬於中等偏上。

如此看來，其實韓國醫生的觀點是比較有道理的。政府需要做的事情，不是盲目大規模地擴招醫學生數量，而是應該從硬體設施入手，彌補偏遠地區醫療資源的不足，提高偏遠地區醫生的福利待遇，讓他們能夠留下來。

當然，醫生集體罷工的行為確實是太過激烈了，完全無視自己治病救人的天職。作為高級知識分子，醫生們應該要有更高的智慧，清晰地向社會公眾表達自己的意見，督促政府實事求是地解決問題。