司馬師如果傳位給養子司馬攸，會造成什麼後果？難以想像

正始十年（249年），司馬懿、司馬師和司馬昭父子趁大將軍曹爽兄弟，跟隨皇帝曹芳出京城洛陽祭拜高平陵之際，突然發動政變，關閉洛陽城門，控制了京城，史稱「高平陵之變」。

曹爽兄弟面對司馬懿的威逼利誘，愚蠢地選擇放棄兵權，向司馬懿投降，幻想當一個富家翁，結果被司馬懿舉起屠刀，將其黨羽全部趕盡殺絕。

司馬懿父子在發動政變的前夜，司馬昭緊張的徹夜難眠，心裡非常擔憂，而司馬師則一如常態，不慌不忙，睡得很安穩。

從司馬師和司馬昭的表現來看，司馬師穩如泰山，鎮定自若，而司馬昭則顯得慌亂，司馬師的表現，比司馬昭強太多了。

而在政變之時，司馬師指揮其陰養在民間的三千死士，迅速控制司馬門，掌控了局勢，為司馬懿政變成功起了關鍵作用，由此可見，司馬師能力過人，司馬昭是遠遠比不上的。

司馬懿死前，將大權傳給長子司馬師，這明顯是因為司馬師的才能遠在司馬昭之上。

遺憾的是，司馬師作為司馬懿的長子，卻沒有兒子，倒不是司馬師沒有生育能力，他相繼娶了三任妻子，一連生了五個女兒，就是沒有兒子。

因為沒有兒子，後繼無人，俗話說，不孝有三，無後為大，司馬師無奈，只能從司馬昭的兒子中，過繼一個，作為養子，以為後嗣。

於是，司馬昭的次子司馬攸，成為了司馬師的養子，也就是司馬師法理上的兒子。

正元二年（255年），文鴦率兵夜襲司馬師大軍，司馬師聞之，驚駭得眼珠子崩裂出眼眶，很快死去。

司馬師在死前，特招其弟司馬昭前來，託付後事，並將大權傳給司馬昭。

司馬師為什麼沒有將大權傳給其養子司馬攸呢？

這是因為，當時，司馬攸只有十歲，還是個小孩子，根本不能掌握大權。

司馬師將大權傳給司馬昭，是非常聰明的，這也顯示了司馬師的過人之處。

試想，如果司馬師將大權傳給司馬攸，會造成什麼樣的後果呢？

如果傳給司馬攸，司馬攸只有十歲，根本不能掌權，肯定需要司馬昭來輔佐，代為主政。

這樣，司馬攸名義上是司馬師的繼承人，實際掌權的還是司馬昭，司馬昭又是司馬攸的親生父親，這和司馬昭親自掌權，根本沒有區別，相反，多此一舉。

一旦司馬昭代為掌權，那麼，作為司馬昭長子的司馬炎，肯定會與司馬攸爭奪繼承權，這樣，同為兄弟，肯定會不和，甚至同室操戈，就像曹操長子曹丕和曹植爭奪王位一樣。

司馬師將大權直接傳給其弟司馬昭，司馬昭不管傳給誰，司馬攸和司馬炎都是他的兒子，而傳給司馬炎，也更說得過去，則避免了司馬炎、司馬攸兄弟之間的爭奪，甚至是武力和暴亂。

值得一提的是，司馬昭的能力不如哥哥司馬師，而作為哥哥的司馬炎，能力明顯不如弟弟司馬攸。

司馬攸性格溫和，非常聰明，頗有治理才能，熟讀經典古籍，名望和口碑也遠遠高於其兄司馬炎。

如果司馬攸繼承了司馬師的權力，可能後面就不會有賈南風亂政，也不會有八王之亂和五胡亂華了。

參考資料：《晉書》