謀朝篡位的人不在少數，為何唯獨晉朝司馬家族，被後人唾棄？

曹爽沒有經歷過殘酷戰爭的洗禮，所以在面臨生死抉擇上自然性格上就會軟弱。其實司馬懿何嘗不是也在賭一把人生呢。假如他真的看走眼了曹爽，曹爽若是真的發全國之兵討伐司馬懿，司馬懿也是沒戲的。曹爽的問題實在是很有代表性，說明一個道理：靠祖輩打下來的業績，是沒辦法100%被下一代繼承的，尤其下一代只是繼承到了官位而沒有守其位的才能，那也是過不去三代的。所以結論就是，每個人腳下後半生的路，最終還得靠自己、靠自己前半生的積累走，別人還是指望不上的。

當街弒君司馬家族可是獨一份，古代很看重忠孝，曹操對穩定漢末的動亂有功尚且不敢廢漢自立，其後人曹丕更是要通過禪讓的方式來自立，被曹氏重用的司馬家族不思報效竟然當街弒君，不給皇帝留一點顏面，他們的這種行為在古代是很被人看不起的。

司馬家族被後人唾棄，其根本原因司馬家族把國家沒有治理好，國家沒有發展，人民生靈塗炭，導致世代人民對司馬家族的痛恨。而並不是司馬家族篡曹魏的原因。舉個例子李世民發動玄武門之變，當上皇帝後，如果把國家沒有治理好，那人民會怎麼咒罵他，但是恰恰是貞觀之治證明了李世民的英明。

司馬懿和王莽雖然都是靠威望篡權，但王莽只要按部就班再怎麼說也算是個趙匡胤。他只是思想太天馬行空觸犯利益太多了，私德上還行。司馬懿真的是一言難盡，後來東晉的晉哀帝在聽大臣介紹了司馬家的發家史後驚的目瞪口呆，以袖掩面，說了這樣的話：以卿所言，晉祚豈能久乎？他是晉代少有的有能力的皇帝，但是僅在位3年就病逝了。

司馬家通過那個誓言，最大的問題是把自家的信用體系搞崩潰了，後面作為皇族，卻沒了信用體系，相當於一個國家，沒有了貨幣，大家都只能以物易物了。皇族失去信用體系，大家做出的承諾都得不到信任，這是對整個國家，整個社會最大的破壞，所以看上去就像晉朝歷史詛咒了一樣。

司馬氏得罪的可不是一個人，而是摧毀了儒家思想，如高平嶺政變想穩定曹氏，指洛水誓只要曹氏兄弟交出兵權一定會善待的，結果交出兵權曹氏被滅門。還有曹髦雖然是個傀儡，但好歹人家還是皇帝被當街弒殺，這可在歷史上開了一個極壞的頭，歷代先賢建立的忠孝等儒家思想在這一刻坍塌，破壞力可謂前無古人，後無來者。