魏、蜀、吳為什麼都不能統一中國？

01、我們先看劉邦為什麼能統一天下？

何曰：「諸將易得耳；至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無可與計事者。」

蕭何把將領分成了二類——割據之將、爭天下之將。割據之將能保證割據，但不足以爭天下。爭天下，則必須要有爭天下之將。

02、爭天下之將與割據之將的區別？

上嘗從容與信言諸將能不，各有差。上問曰：「如我，能將幾何？」信曰：「陛下不過能將十萬。」上曰：「如公何如？」曰：「如臣，多多益善耳。」上笑曰：「多多益善，何為為我禽？」 信曰：「陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下禽也。」

由此，爭天下與割據之將，一個核心區別是，前者統兵數量幾無上限，而割據之將統兵數量有上限——往往是10萬左右或者更次。

在彭城之戰中，劉邦統領了56萬的兵力，遠遠超出了劉邦的統帥上限，結果被項羽三萬兵力大敗。

03、三國各將統兵真實上限如何？

從赤壁之戰的大敗來看，曹操的真實統兵上限，估計也就十萬左右，所以曹操的真實實力也就是一個割據之將中的較強者。而當諸葛亮統領10萬兵馬時，則各處總有錯漏發生，所以，諸葛亮的統帥兵力上限，絕不超過10萬人。

而從戰例來看，像劉備、孫權、周瑜等人，真實的統兵上限只怕也就是不到10萬，周瑜可能稍高、而其他人更低。

所以，魏、蜀、吳都不能統一中國，因為魏、蜀、吳三國的將領多是割據之將，非爭天下之將，故不能統一中國。

當部隊與敵人數量對比不同時，會發生全新的問題。所以，自古名將少，能處理這些所有情況的名將就更少了。所以，就會有以少勝多的情況出現，也有以多勝少的情況出現，這裡面是內在的矛盾對比在起支配的作用。