為什麼中國歷史上實行變法的人最後結局都很慘

為什麼突然想到這個話題，是因為在讀熊召政的《張居正》，讀完掩卷而思，深深為張居正的結局而感到惋惜和悲痛。但是，中國二千多年的歷史，有著相同遭遇的絕非張居正一個人，這是為什麼呢？

因為變法不僅僅是制度上改變，而是牽涉到了各方面的利益關係，治國方略作出調整的同時必然會觸及統治階級、地主階級以及各種階層的利益，從而會遭到他們的反擊以致迫害。

從最早的商鞅變法說起，他的變法有很多措施，每一項都有利於秦國的強大。但是，其中有兩條卻很關鍵，廢除世勛世祿制度、提倡軍功獎賞制度，雖然有利於國家，卻大大損害到了官僚集團的利益。即使從短時間內來看軍功獎賞制度對平民有一定積極作用，但時間一長當他們成了官員以後也會維持當前的世襲制，因此商鞅的變法雖然於國家有利，但遭到了很多人的反對，最後被車裂而死也在意料之中了。

不過奇怪的是，商鞅雖死，但秦王並沒有廢除他的變法措施，而是繼續沿用，秦國才一崛而起強大起來，為統一六國奠定了基礎。這也是商鞅與其他變法者的不同之處，這該是他的幸運呢還是不幸？

王安石變法，是中國歷史繼商鞅變法以外又一次巨大的革新，雖然最終也失敗了，但王安石的結局還算是好的，只是罷官免職，因為宋太祖開國之初曾下令不殺士大夫，但隨著王安石變法的失敗，他推行的新政全部被推翻。反對最強烈的是司馬光，那個寫《資治通鑒》的人。

王安石變法是一場不徹底的變法，它沒有過於得罪舊勢力，因此當支持者宋神宗去世宋哲宗上台後，新法被廢，王安石雖然被罷官，死後竟然還得到了殊榮，這是他個人的大幸。

中國歷史上最為惋惜的變法者當屬張居正了。生前他真正做到了一人之下萬人之上，受到萬人追捧敬仰，死後卻被剝奪一切殊榮，家產被抄，兒子自殺，家人被流放，即使張居正本人也差點兒被開棺鞭屍。

張居正變法逆轉了嘉靖、隆慶以來政治腐敗、邊防鬆弛和民窮財竭的局面，使大明朝重新達到了一個前所未有的富強程度。但張居正自身性格的缺陷，加以他的權勢建立在帝師的身份之上，而萬曆皇帝並不是個明師，因此當張居正死後，反對派們頓時群起而攻之，除了「一條鞭法」，其他法令統統廢除，改革最終以失敗而告終。

近代最有名的當屬戊戌變法，其中戊戌六君子血濺菜市口，讓這一變法更加顯得腥風血雨。戊戌變法失敗的原因有兩點，一是皇權薄弱，不足以像商鞅變法或者王安石變法那樣強力推進；二是清政府腐敗爛到根子了，完全沒得救了。

很可惜的是，戊戌變法失敗以後幾年，清政府竟然也派大臣出國考察憲政，從朝廷到地方都要開始改革了，不知道六君子在地下作何而想。而逃出生天的康有為和梁啟超最後也沒了變法的慾望。

從以上‬四個著名變法分析來看，變法或者改革歷來就是困難重重，能改天換日，取得成功的變法鳳毛麟角。而變法者很多也付出了生命的代價。但無論如何，我們都應該向史上這些變法者致敬，他們都是當時那個年代的英雄！