2022年12月02日15:42:07 歷史 1305

作者｜冷研作者團隊-披瀾讀史

字數：3714，閱讀時間：約10分鐘

編者按：對於進攻方而言，攻城戰是冷兵器時代最為艱難的戰爭形式之一。《孫子兵法》有言：「修櫓轒輼，具器械，三月而後成；距堙，又三月而後已。將不勝其忿而蟻附之，殺士卒三分之一，而城不拔者，此攻之災也。」與之相對的，兵力不濟的情況下，防守方往往會據城自守、避免野戰，甚至通過堅壁清野來達到拖垮敵人的目的。中國戰爭史上有不少這樣的成功例子，比如宋元戰爭期間的釣魚城、襄陽都曾經多次讓蒙元鐵騎鎩羽而歸，雖然兩城最終陷落，但曠日持久的圍城戰，也的確對蒙古造成了巨大的傷亡。

然而，有意思的是，在夏商周三代，這類據城自固的例子卻相對罕見。武王伐紂時，紂王並未選擇在朝歌據城而守，而是與周交戰於牧野，戰敗後逃回城內鹿台自焚。夏桀也沒有選擇守城這種在後世開來最合理的戰術，反倒是在鳴條與商湯交戰，部隊潰敗後，夏桀不得不倉皇出奔。這都是為什麼？

《中國軍事通史》對鳴條之戰的爆發有兩種猜測，其中一種認為，商湯部隊出其不意沿轘轅山坂道挺進夏國都斟尋時，夏桀才從「西方日勝，東方日不勝」的幻夢中醒來，驚駭之下來不及在斟尋組織防禦，而是選擇出逃，並於安邑重整部隊，與商戰於鳴條。

相比之下，《中國古代戰爭的地利樞紐》的作者宋傑，對於鳴條之戰、牧野之戰沒有爆發城市防禦戰的解釋更加具體一些。他認為，不僅是以上兩場戰爭中沒有激烈的城防戰，三代以內，均無此類戰爭模式存在。

這是因為，夏商周時期生產力水平低下，由於青銅工具稀少貴重，農業生產生活還多以木器、石器為主，牛耕技術也尚未出現，如此一來，人們被農業生產綁束在土地上，即使對於一國之都來說，調集大量勞動力去建造都城的城防也是相當大的負擔，更遑論那些小的方國了。

因此，當時的城市防禦設施極其簡陋，如戰國名將趙奢所說：「古者四海之內，分為萬國；城雖大，無過三百丈者；人雖眾，無過三千家者。」

哪怕是夏商周三代的都城，在各類防禦設施的建造上，也同樣有著明顯的短板。如河南安陽的殷墟遺址，目前探明的商王朝遺址遺存範圍達20餘平方千米，但除了核心的宮殿區外，外城區並沒有建立城牆，類似的還有二里頭遺址，人們普遍認為夏朝國都即是此處，但它同樣是有城無郭的狀態，除防禦範圍嬌小的內城牆外，人們並沒有在遺址周圍發現任何城牆建造的痕迹，至於其他城防設施就更不必說了。

堂堂一國之都，竟然連可以用來防禦的城牆都沒有，這實在是令人感到意外，作者認為，由於夏商周時期工商業並不發達，即使是國都居民，也多以務農為業。在都城遺址內，嵌套著大量如同村落一般的區域，人口密度並不算大，正因如此，即使建立了與都城輻射範圍相適應的外城牆，在敵人兵臨城下時，也難以籌集足夠的人手進行防禦。

這樣的說法的確有一定的道理，生產力不足的情況下，想要像春秋戰國乃至唐宋元明時期那樣維持高密度的城市人口顯然並不現實，但將三代時期所有的城市一併納入不適宜防守的類別，也有失偏頗。

最明顯的例子當屬鄭州商城，該遺址位於河南省鄭州市管城區內，即今河南省鄭州市區偏東部的鄭州舊城及北關一帶。已發現的商代遺址面積高達25平方千米，發掘早期，由於遺址地處鄭州市區附近，許多考古工作難以展開。

因此，考古人員只發現了鄭州商城的內城牆部分，城牆近似長方形，周長為6960米。20世紀80、90年代，鄭州商城外城區域發現了兩段夯土牆，考古人員將之於50年代初於城外二里崗一代發現的兩千米長夯土牆相聯繫，這才意識到，三段夯土牆可能即是商城外城城牆。

三段夯土牆的結構、建築方法與內城牆完全相同，牆身由基槽與牆體兩部分構成，通過對夯土層的陶片碎片進行分析，人們發現內外城牆的建造時間基本一致。

以外城牆為界，考古人員沒能在城牆之外發現上文化遺存痕迹，而外城牆內，則多有手工業作坊、墓葬、居民區等遺址現世，至於內城區域，則是遍布大型夯土建築的宮殿區，可見，在當時的商城中，普通民眾的確居住於外城之內，內城之外的區域。

這也符合古代「築城以衛君，造郭以守民」的建城思路。除鄭州商城外，偃師商城同樣有著內外城結構，唯一較為特殊的是，外城牆構成大小兩座外城，外小城建造年代較早，城牆寬度在6-7米左右，而外大城則是擴建產物，其牆體寬度在17-20米之間，堅實程度顯然更勝一籌。

在偃師商城的外城區域內，發現了窯穴、水井、灰坑等遺迹遺存，可見，此時的外城已經具備了屯兵、倉廩、府庫的部分作用，能夠支持城中軍民抵抗外敵的圍困，而外城牆外的護城壕，寬在18-20米之間，配合牆體寬度在16-17米的外大城城牆，足以成為攻城部隊難以跨越的防禦工事。

值得注意的是，在偃師商城的外小城區域內，人們甚至發現了類似於後世馬面的防禦設施，雖然只在城角處存在，但利用高度優勢擴大投射面的設計理念已經相當明顯了。雖然夏商周時期的城池防禦設施不像後世複雜、多樣，可同樣的，同一時期的攻城武器也相對簡陋，面對這樣的防禦手段，進攻方無疑也需要花費巨大的代價。

那麼問題來了，既然鄭州商城、偃師商城都具備較完善的外城牆和配套防禦設施，那斟尋、朝歌為何卻沒有呢？

這是因為和斟尋、朝歌不同，鄭州商城、偃師商城建立於夏商迭代之際，彼時，商族剛剛擺脫夏朝的控制逐漸崛起，並於今河南北部、河北南部地區定居下來，隨著勢力的擴大，商族開始南下，經淡陽一長垣一祀縣一線徙至鄭州地區，最終通過滅夏之戰定鼎中原。

在這一階段，商族始終處于軍事威脅下，正因如此，建於此時的鄭州商城都有著濃厚的軍事色彩。而偃師商城的建成思路也是一樣，商湯滅夏後，夏族後裔並未消亡，而是繼續活躍於今豫北、冀南地區，為了防備夏族後裔的反撲，建立於偃師的商城必須具備足夠的防禦能力。

鄭州大學歷史學院教授、中國殷商文化學會副會長張國碩先生是「夏都斟尋說」的支持則，認為斟尋即夏朝一直以來的國都，也就是我們所說的二里頭文化所在，各類文獻中載夏朝16位國主曾居於陽翟、斟尋、商丘、斟灌等多個地區，但夏、商兩代實行的是主輔都制度，這是為了在交通不便的情況下繼續保持對周圍地區的震懾。

因此，斟尋作為國都始終未被廢棄，並持續向周圍地區輻射影響力。作為夏族的龍興之地，斟尋地處夏文化核心地區，和商朝早期的鄭州商城不同，周遭幾乎不存在敵對勢力，反倒是密布著大量與夏族同姓的方國，是夏王朝的天然同盟。以太康時代為例，當時夏王朝最主要的敵人位於河南東部、山西南部等地，在這種情況下，耗費巨量的人力物力去建造城牆等防禦設施，反而得不償失。

在生產力並不發達的古代社會，營造城防的成本不可忽視。以被西方視為經典文明範本的蘇美爾為例，該文明誕生於美索不達米亞平原南部，這裡土地肥沃，極其適宜農業灌溉生產。然而，兩河支流縱橫，缺乏銅礦、石材等資源，這就導致當地人在建造住宅、宮殿時，只能盡量「節約」，不得不以泥磚為建材建造房屋，甚至會以舊房坍塌後形成的廢墟為基，建設新的建築。

久而久之，在平原之上，形成一處處由舊建築群落堆疊而成的小山丘。雖說如此，兩河流域內部並不太平，從哈拉夫時代到烏爾第三王朝，幾千年間征戰不斷，不僅始終面對東北方面扎格羅斯山脈的游牧民威脅，即使是有著同宗信仰的部落之間，也往往因為種種原因爆發衝突，以至於對蘇美爾文明時期的城邦而言，城牆等防禦設施幾乎成為剛需。

距今五千年左右的烏魯克晚期，烏魯克城就建造有高逾7米的泥磚城牆。城門處甚至還有配套的塔樓作為守具。而從尼普爾城發掘的泥板地圖殘片也得以一窺當時城市防禦體系。在這塊地板地圖上，除了城牆外，甚至還有一段依託於幼發拉底河及其運河的護城壕。可見，四戰之地的城市更趨向於建造防禦用的城牆。

▲《蘇美爾文明時期的城市起源與規劃問題》

至於朝歌的情況就更加特殊了，商朝後期的國都為殷，朝歌其實屬於商朝的「離宮別館」。古本《竹書紀年》雲「封時稍大其邑，南距朝歌，北據邯鄲及消丘，皆為離宮別館。」離宮別館如今是指供帝王出巡時居住的宮室。

不過，紂王雖有「酒池肉林」的黑歷史，但除了享樂外，紂王久留朝歌並非「樂不思歸」。而是因為商朝後期的攻伐重點已經由武丁時期西北方的鬼方、土方等勢力，轉移到了東南、西南方向的人方、林方等方國。人方之國的勢力範圍，遍及如今河南、山東、安徽、江蘇四省，根據《殷歷譜》的記載，商朝僅征討人方就耗費了將近一年時間。

而就在商人南下討伐人方等國時，周人也在向商族勢力地帶進攻，在這種兩面受敵的情況下，商王才不得不選擇久居朝歌。畢竟，相比於殷，朝歌更偏南方，能夠同時兼顧西南周人和東南方國的戰爭。