公元1644李自成推倒大明，是促成歷史進步，還是為清朝做了嫁衣？

2020年01月29日08:18:06 歷史 1341

公元1644年註定是要被載入史冊的特殊年份！就在這一年，李自成的大順軍揮師東佂，接連攻克了山西各處要塞，兵鋒直指大明王朝的京師！明思宗崇禎皇帝在抵抗失敗之後被迫自縊殉國，立國兩百餘年的明王朝至此滅亡！

01、晚明政權風燭殘年，各方勢力虎視眈眈

然而明朝京師的陷落，雖然標誌著晚明在經歷了數十年的掙扎後，還是無可避免地走到了盡頭，李自成做了紫禁城的主宰者，但卻無法改變天下依然處於四分五裂之中的現實！1644年的現實局面是:李自成佔據著西北與京師，張獻忠佔據著四川，明朝殘餘勢力則在南京重建了明政權，史稱其為弘光政權。

還是在公元1644年，就在關內各方勢力為了爭奪地盤而大打出手之時，誰也無睱顧及到，山海關外那股可怕的勢力，正虎視眈眈地欲入關角逐天下！而正是這種漠視輕敵的心態，以及關內各派力量的繼續內鬥，給了清軍迅速佂服整個中原的機緣！

而作為挖倒明王朝大廈的最大推手，闖王李自成究竟是起了推動歷史進步的作用，還是徒勞其心力為清軍做了嫁衣裳呢？歷史是複雜的，而那些在歷史轉折的關鍵時刻，起了至關重要作用的領導人物，由於其所處的特殊時局，故而對其功過是非的評價自然也無法簡單化！

如果從推動歷史發展的角度來看，李自成推倒大明王朝的行動，當然應該有起了積極作用的一面。首先是，晚明時代的腐朽已然積重難返。崇禎皇帝時代的明朝，已經猶如一位風燭殘年的老者，因其機體已經衰朽而缺乏對抗病毒入侵的能力。

其次是，崇禎皇帝時代的明朝，始終處在內有義軍搖根外有清軍扣關的困境之中，長期兩線作戰所帶來的的消耗，已經超出明朝的最大承載能力，導致了明朝出現了財政危機、軍事危機，以及由此而引發的政治危機！

更兼崇禎時代天災不絕，而這對以農業經濟為主的明朝，必將帶來致命打擊！由此可見，崇禎時代的明朝已經陷入內外交困的危局之中，心殫力竭的晚明已經走向了無法避免的滅亡之路，而崇禎皇帝所能做的，只能是竭盡所能推遲明朝的總崩潰，而無力扭轉乾坤！

因此即便李自成滿足於既有成就，甘願割據西北而不外舉。崇禎皇帝所面對的各項不利局面，也決著他已經失去了對全局的掌控能力，是有心而無力再將晚明搖搖欲墜統治維繫下去的。也就是說即便不是李自成攻克京師，推倒了大明。

也會有其他勢力趁虛而入，乘大明衰竭至極的機會，狠狠地撕咬大明王朝的羸弱肌體！因此也可以說，李自成推倒崇禎皇帝統治的行動，在客觀上起到了一定的推動歷史前進的作用，有利於早日終結明朝末年的混亂局面，為重新構建統治秩序掃除了障礙！

歷史上既沒有萬歲之君，更沒有萬年不易之朝廷！當一個王朝因積重難返而走向衰落之時，同時也走到了其必然被歷史淘汰的終點！

縱觀公元1644年的政權更迭次序，可以發現李自成推翻明朝的舉動，似乎沒有大順子民們想的那樣美好！反而更像是在為清軍入主中原掃除障礙，是在為清朝定鼎中原做鋪墊！這個結論或許會讓李闖王感到冤屈，但是如果從事情發展的結果來看，卻的確如此！

假如沒有李自成的傾力打擊，恐怕崇禎皇帝的政權還可以再維繫一段時間！假如不是李自成的傾力打擊，恐怕崇禎皇帝也不會放棄遼東防線，十萬火急地調動吳三桂的關寧鐵騎馳援京師！

假如不是李自成的傾力打擊，恐怕山西等地的要塞也不會失守，結果導致李自成兵敗一片石之後放棄北京西遁時，因為這些要地不及重新構建防禦體系，而被清軍趁虛輕易奪取！

更何況如果不是李自成攻克了京師，引發了天下人心大混，又怎會被清軍輕而易舉地征服了中原呢？由此可見對於一個政權來說，什麼都可以亂，但卻唯有人心不能亂！人心的穩亂，直接關係到這個王朝的生死存亡。