隋煬帝是造福多，還是禍害多？

世人都說：我要是帝王，絕非楊廣胡亥之流，要當也是他們父親那樣這種驚世駭俗、名揚天下的人才！

可史書終究是他人所書，其中的一字一句所繪成的筆墨並非能道得清當時的種種過往。

胡亥，大家都明白是秦二世；但是二世而亡卻還有一個那就是隋煬帝。

或許並不陌生這個名稱，因為他在歷史書上是專有的惡名昭著之徒，為人極其自私導致那個時代民不聊生，要說他是真正的惡人歷史上也是存在著嚴重爭議的。存在爭執的無非就兩個原因：造福和禍害。

他屬於將相之才並非是一個好皇帝。在政治上獨斷專行，擅於取悅自我，致使這種行為習性成了史書一道罪惡的載筆。

但話說其罪也彰，其功也卓。隋煬帝乃隋文帝之子，雖沒繼承前皇帝那種仁愛治國的宗章，但是他就是那種下定決心乾的那種，開鑿大運河，擴疆開拓奠定了大唐朝的盛世繁華，造福了千秋萬代。

可是——就有人說了：唉唉，大運河不是犧牲了很多人的性命才建造而成的嗎？

的確如此，在這件事情上隋煬帝被一些人判定成了昏庸且冷漠。可是凡事具有雙面性，過在一時，功在千代；人們是透過現象看到了表象，卻沒有看到實質。

京杭大運河的開鑿造福了中原至華北的福音，還為中華上下五千年的篇章增加了功不可沒的一筆，只不過這種造福是有人付出代價罷了。

所以這做法也是在兩方爭執之中，但是我們要知道所有的幸福都是用犧牲換來的，天下沒有白吃的餐食。你可以說他有過，但是不可說他無功。

但是污點也是遭人唾棄，如弒兄弒父，霸母欺嫂等等，其罪行簡直叫人嘆為觀止。

這也就導致了一度提起隋煬帝，眾口紛紜但其中肯定會說：這個人是暴君！這個是殺兄弒父的渣滓……諸如此類的話語。

在位期間也是大興土木，徭役賦稅就有了上舉使得百姓苦不堪言，不過這得多虧隋文帝給他留下來一定好的家底，

隋煬帝此人雖聲名狼藉，窮奢極欲以及生性殘忍，但為人處世圓滑，機智聰慧是難得的人才。當一個皇帝的話，隋煬帝有著強大的抱負和慾望，也有洞悉人心、出謀劃策等出眾的能力。

為何這樣說呢？

因為在《飲馬長城窟行》有這樣兩句話：釋兵仍振旅，要荒事萬舉；飲至告言旋，功歸清廟前。

由此看來，他不僅在文學上有極大的造詣，對於自己的所繪製的藍圖便就用筆墨勾勒出在紙上，為我們呈現當時的萬千士卒等鐵騎現世之舉。

真實的隋煬帝，在他所在的隋唐是過大於功，是被人看見供奉他的牌子都會踩一腳的那種。而此時，人們漸漸淡忘了這樣一個狠角色的存在，只知道那京杭大運河帶來的裨益，或者生存紮根在當初那萬千屍體構築成的疆土之上。

也有可能你腳踩過的長城，手摸過的每一寸都是在隋煬帝當初的藍圖規劃中。

時代不同，罪行也不同。我們不應該用上帝的視角看待事情，而是用客觀理性來進行分析。要是說隋煬帝沒有做過那些傷天害人之舉會不會是一個千古一帝呢？

答案是中肯。平定南方後，南方的仕族對隋煬帝評價是能文能武，擅於謀略有著極大的野心和抱負。

但其中有利有弊，弊端就是在三征高句麗的時候，廣招已經處於水深火熱中的鄉民等等這些，還在已經在風雨中搖搖欲墜的隋王朝中建設一些大工程。

總結：好和壞，從不是罪行界定、一個人他是一個矛盾體，隋煬帝也是。要是他繼承了父親那種節儉，規範自我的精神，他做出的功績將會比每一任帝王還要卓越。