他被父王廢黜，又被外公擁立，成為開國之君，對他的做法您怎麼看

他當西周太子時，被父王廢黜，他的外公一氣之下聯合鄫國和犬戎，打敗了他的父親並殺死了他的父親，在他外公及眾諸侯的擁立下，他當上了東周的第一位君主。他就是周平王，姓姬，名宜臼，周幽王之子，公元前771年繼位，公元前720年去世。他在位50年，涉及他的事件主要有：遷都洛邑，提升秦襄公為諸侯，攻殺周攜王， 讓王子姬狐到鄭國作人質。

他的這些做法，筆者覺得：

一是殺父之仇不可淡然處之。自己的父親周幽王是大昏君，人人皆可除之，但作為周幽王的兒子姬宜臼，卻不能，就是別人殺了他的父親，他也不應該泰然處之。當年他的外公申侯，聯合鄫國和西夷犬戎一起攻打周幽王，本來申侯聯合犬戎這個外族人攻打周朝就已經犯下了錯誤，自己的事情，大周朝這麼多諸侯，為什麼要去聯合西夷這個少數民族部落來解決自己的家事呢？周幽王有罪應該由周朝自己去追究，輪不到你西夷來處理，從而導致了犬戎殺死了周幽王，搶走了王后，掠奪了財物，這對周朝來說看是好事，實則奇恥大辱。雖然申侯最後擁立周平王為國君，但周平王卻不應該這樣淡然處之。登上國君後，他應該聚集諸侯中有正義的國王，追究外公申侯和鄫國引狼入室的罪責，降低級別，罷免其諸侯；派兵攻打犬戎，報殺父之仇，抓褒姒回國問罪，追究犬戎的掠奪之罪過。可周平王沒有這樣做，而是裝作沒有事情一樣，將都城遷至洛邑，避而遠之，坦然處之。

二是兩王並立局面不宜存在。有個歷史上的事件，不為大多數人所知道，那就是周幽王被殺後，西周滅亡，在申侯等諸侯的擁立下，周平王繼承了王位，並於不久遷都洛邑；而在周平王繼位的同時，另一位諸侯虢公翰則擁立周幽王的弟弟余臣為東周君王，史稱周攜王。這個事件的出現，責任在諸侯虢公翰，因為按照周禮這一宗法制度，周幽王去世後，如果眾諸侯中沒有叛周之人稱王，那麼繼承王位的一定是周幽王的兒子，從這個角度說，周平王為正義一方，周攜王為非正義一方。按照「一山不容二虎，一國不容二王」，周平王就應該主動出擊，消滅周攜王。可是，他沒有出擊，以致周平王、周攜王二王並立並存21年，直至公元前750年，支持周平王的諸侯晉文侯派兵攻打周攜王，將他斬殺，才使周王朝再度重新統一。

三是不應該讓王子姬狐到鄭國做人質。周平王作為東周的國君，各諸侯國作為下屬，應當對周平王有最基本的尊重，然而諸侯國王之一的鄭莊公，憑藉周平王的信任，而兼任周王室的卿士，是周朝的高級行政長官，他的一言一行都代表的是周朝的利益，鄭莊公兼任卿士後，鄭國實力日益強大，直接威脅到東周，這時周平王藉機撤掉了他的卿士職務，也在情理之中，按理鄭莊公應該有所收斂，安心地治理鄭國，可是他卻向周平王施加壓力，這時，面對鄭莊公的施壓，周平王既不應該道歉，也不應該將王子姬狐送到鄭國去當人質，雖然後來鄭莊公也把兒子公子忽送到洛邑當人質，但這不是平等的交易，東周、鄭國是上下級關係，不是平等關係，周平王應率領眾諸侯打壓鄭國氣焰，甚至削弱他或罷免他。切不可長他的志氣，在諸侯中開先例。

當然，周平王也做了一件有歷史意義的事情，那就是提升秦襄公為諸侯。秦的祖先叫秦非子，因為善於養馬，周王特批他建立秦國，秦國作為周朝的附屬國，而不是諸侯國，封地面積小，國君權利小，並且國君只能在周朝朝廷任職，到周幽王后期，適逢申侯聯合鄫國、犬戎攻打周朝，殺死周幽王，並擁立周平王。秦襄公看清了方向，積極的支持周平王，抓住機會，護送周平王東遷洛邑，確保了周平王的平安。周平王大喜，將秦國升級為正式諸侯，封秦君為伯爵，並將關中西部的地方封給了他，自此秦國逐漸強大起來，到秦襄公的六世孫秦穆公時，已經和當時稱霸的齊桓公、晉文公平起平坐了，成為春秋五霸之一。後又經過秦孝公的商鞅變法，國力更加強盛，到戰國末期，秦國嬴政一掃六雄，統一全國，建大秦，稱始皇，這一切成就，秦的第一代國君秦襄公功不可沒，也顯示出了周平王的慧眼識金。