作為單機遊戲界的標杆之一，只要被打上了3A標誌的遊戲，都是可以費心去玩一玩的，但是究竟什麼才算是3A大作呢？3A這AAA到底是什麼意思呢？今天大娃就和大家一起來探討一下。
在很多玩家的一般認知上，3A遊戲就是大作的代名詞，是高質量高投入高回報的作品。玩家自己肯定也玩過很多3A遊戲，比如《俠盜獵車手》、《使命召喚》、《上古捲軸5》等等。這些也是3A遊戲的佼佼者，那麼3A當中究竟有什麼評價標準呢？
3A級別遊戲的說法，是一種典型的美式概念。 此處3A指的是AAA，美國的最高級別的意思。國外有兩種比較常用的評分，一種裡面A級別以上是S、SS等等，另一種A級別以上是AA、AAA等等。在美國好像AAA比較常用，簡單的說一般的3A大作指的就是大場製作的高成本、高體量、高質量的單機遊戲。
1、首先，高成本。
這個也是獨立遊戲無法跨越的門檻，《荒野之息》任天堂有300人的開發團隊，《起源》據媒體報道超過1000人參與了遊戲研發，《巫師3》CDPR在接受採訪的時候表示團隊在200人以上。這也就決定了要維持如此龐大團隊的運轉需要消耗的資金有多大了。目前國外3A遊戲的研發成本，基本上沒有低於5000萬美金（約3.1億人民幣）的，低於3000萬美金，基本上做不出3A遊戲，或者只能算入門級3A。可以查到的數據是，GTA5花了1.37億美金（約7.5億人民幣），《巫師3》研發預算是8100萬美金（約5億人民幣），這兩款遊戲，都是業界公認的3A級遊戲。
2、其次，高體量。
3A遊戲需要有龐大的世界觀，龐大的世界，龐大的遊戲內容。花3A的錢，做出一款精緻的橫板過關遊戲，那依然不是3A。再優秀的獨立遊戲，都不能跨入到3A遊戲的行列當中，目前還沒有這種情況。就這個意義來說，《三位一體》、《奧日與黑暗森林》等遊戲，雖然都是非常精品的遊戲，但也不能歸入到3A遊戲中。
3、最後，高質量。
簡單來說，你投入再多的錢，做出一個垃圾出來，研發、推廣費用都很高也是垃圾，不是3A。但一般情況下，很少有投入了3A的成本，做出一般遊戲的情況夏。當然這裡所說的質量是多方面，3A級作品，可能差評如潮，可能不是很賣座，或者虧了本，但是一定在某一或者某幾方面是有突出表現的，不然大幾億的成本總不能都打了水漂了吧。
因而，從這個角度來看的化，《超級馬里奧奧德賽》，雖然遊戲非常優秀，但也不太能歸入到3A遊戲當中，它沒有「大」的感覺，雖然它確實把每一個關卡都做的很精細。而目前，國產遊戲沒有任何一款遊戲跨過3A的標準線，仙劍六都只花了2000萬——人民幣，目前尚未有任何一款國產單機遊戲，研發成本超過一個億，這也是國產遊戲，一直沒能做出3A的原因。
另外3A遊戲，一般都是單機遊戲領域的定義，再大的網遊，也不算3A遊戲，網遊的研發是長線研發，成本是隨著時間不斷增長的，和單機遊戲在發售後就可以結算成本不一樣。目前國內外，沒有任何一款遊戲的研發成本，敢和《魔獸世界》比一比，但一般沒有人會拿3A遊戲的標準去定義《魔獸世界》。就這個意義上來說，《劍網三》或者《天刀》、《守望先鋒》可能都達到了3A級單機遊戲的標準，但依然不能歸類為單機遊戲。
國外還有另一部分人給出了3A遊戲的標準，從這裡可以看出來獲得3A標準的遊戲條件非常苛刻，高額開發預算是保證到達3A級別的首要條件。
我們可以看到，標準的3A遊戲需要滿足以下嚴苛的10個條件：
1.高質量
2.龐大的市場前景
3.大規模開發團隊
4.高開發預算
5.高度的視覺與聽覺效果
6.將藝術與技術完美結合
7.通過嚴格的測試，幾乎沒有BUG
8.出眾的上手性
9.始至終愉悅的體驗，貫穿遊戲的平衡性
10.良好的圖形用戶界面。
當然，高成本，高質量，高體量並不一定代表著高回報。經典的典型就是佳作頻出的THQ公司。THQ開發製作的《黑道聖徒》、《英雄連》、《潛行者》、《國土防線》、《地鐵》等作品都有著非常高的評價，銷量也不可謂差，但依然入不敷出最後是慘淡破產，著實讓人唏噓。
由此看來，3A這個概念有利有弊。但重要的是，它至少為你刷走了一部分遊戲品質十分惡劣的遊戲，讓你能夠乖乖的掏腰包買買買了。另外，國人還有整出簡單版的3A標準，就是
很多時間，（a lot of time）
大量資源，（a lot of resources）
很多錢 （a lot of money）
來評級3A級大作。
