如此「歹毒」的偷感，把劉浩存害慘了？

說實話，明星某些所謂的黑照，妝造和攝影師必須負全責。

前段時間，miumiu給劉浩存和趙今麥拍的宣傳照，很多人看完頭頂一個大問號：hello，攝影師你沒事吧？

怎麼可以把兩個那麼有靈氣的小姑娘拍成一副上班後生無可戀的頹廢感呢？

劉浩存那雙美麗動人的鹿眼，愣是被拍成了鬼鬼祟祟的偷感。

趙今麥小家碧玉的招牌笑容，在直男審美拍照的角度下，硬生生變成了被迫營業的鄉鎮企業家。

這好歹是一條鑽石內褲賣4萬的miumiu啊，這次怎麼糊弄成了某寶上不走心的買家秀？

作為出了名的氧氣美少女，存子從沒有如此翻車過。

明明同樣是miumiu的衣服造型，用正常人的眼光拍，輕而易舉還原出十分的美貌。

可一旦攝影師有了其他高級的藝術家想法，再青春靚麗的女孩也容易變得抽象。

而時尚雜誌封面往往是個性獨特的攝影師們大施拳腳的兵家必爭之地，因此本來挺好看的明星總會出其不意地留下一些令人匪夷所思的「藝術照」。

高葉，一個明艷大氣、氣場爆棚的大女人，絕對想不到這端正的五官和超絕表現力，也會有人拍出了意想不到的另一面。

先看一下模範生的正確打開方式，不僅突出顏值，還能感受到人物傳達出來的情緒。

或成熟知性，或迷人性感，各有千秋。

但是《紅秀》這組照片，真是讓人眼前一黑，恐怕高葉看了都想暫時把眼睛閉起來。

打光、構圖一塌糊塗，連個像樣的置景也沒有，好像隨便在酒店某個角落按幾下快門就收工了。

以及這讓人極度無語的行李車道具，攝影指導為什麼要讓高葉這個大美女在行李車上擺出左擁右抱的姿勢？是想表達「別人走T台，我走行李車專線」的意思嗎？

Look at my eyes , tell me why！這偷感十足的動作又是怎麼回事？攝影師你拍出這樣的照片，良心不會痛嗎？

哪怕高級感如湯唯，遇到不靠譜的服道化，想力挽狂瀾也無能為力。

本來湯唯的長髮是文藝氣質女神的標誌，五官屬於淡顏系，但超短髮剛好把她臉部偏圓鈍的缺點暴露出來，加上這頂假髮沒有法式的凌亂蓬鬆，失去了幾分慵懶隨性，倒像剛睡醒沒打理過一樣。

更別提俗氣的巨型紅花喧賓奪主，花里胡哨的裙子雜亂無章，她想靠臉搶鏡都難以在這五顏六色中突出重圍。

其實，她只要在一個簡單的背景里，坐在一張椅子上看著鏡頭，就能從她的眼睛裡讀出很多故事。

受害者名單里，楊紫也榜上有名。

她這套造型，據說是走國風路線，但慘白的膚色、無眉和烈焰紅唇的妝容，怎麼看都覺得像鬼新娘。

攝影師想用光影塑造氛圍感，通過鏡頭語言放大人物魅力，卻完全背離美感邏輯，只剩詭異感拉滿。

這到底是拍時尚雜誌，還是偷偷搞驚悚片番外？

還有趙露思這組千禧年復古風，屬於仁者見仁智者見智。

拍手稱讚的人認為這次暗黑冷艷風格，與她之前甜美形象形成強烈反差，集神秘、野性、俏皮於一身，是一次大膽的突破。

可不懂時尚的人只覺得，這些搭配混亂的元素堆砌在一起，不知所云。

而遇到一些以叛逆個性著稱的攝影師，似乎拍得越丑越被推崇。

還記得去年Lisa發新專輯，封面照就是由聲名在外的Jack Bridgland操刀的，結果她的黑皮狼尾造型引起了熱議。

儘管喜歡的人愛得要死，誇視覺和概念超前獨特，可覺得油膩不好看的嘲諷聲還是占多數，欣賞不來攝影師鏡頭下甜美與狂野的反差，安靜與張狂的對比，以及要表達的不被定義擺脫束縛的精神。

作為普通受眾，很多時候無法理解攝影師的超前想法，或許在時尚領域那些飽受爭議的作品，有很高的藝術價值，但在大家眼裡，只會用「不好看」三個字蓋棺定論了。

像王一博這組，大概雙方都想表達一種靈魂拷問、剖析自我的深度，可事實上大家看到這創作成果，只想問一句：「怎麼會找這種歹毒的角度拍人，是不是跟他有仇？」

不好說，很難評。

無獨有偶，朱一龍也在相似的風格踩過雷，文藝的長髮、迷離的眼神、陰鬱的神情，理想效果應該是一位游吟詩人悲憫眾生的模樣，但在攝影和妝造的弄巧成拙下，讓他看起來疲憊又頹廢。

但同樣的長髮造型，這樣的海盜船長風，是不是順眼多了？

總而言之，時尚攝影固然需要藝術創新，但若一味追求標新立異而忽視人物特質，最終只會陷入孤芳自賞的怪圈。

鏡頭應成為放大美的工具，而非扭曲美的稜鏡。

畢竟，真正的時尚不該是大眾看不懂的密碼，而是跨越審美門檻的共鳴。

大家覺得呢？