近些年改編自歷史的國漫越來越多了，《大理寺日誌》改編自秦朝歷史，《不良人》改編五代十國的歷史，前幾年還有個講秦朝人穿越的《秦俠》。這些改編自歷史的國漫，或多或少都和正史有出入，正史一些有罵名的角色，在動畫里可能就變得忠肝義膽。但我們不能因此就嚴苛對待國漫，說它洗白誰或者侮辱誰，並對它們進行抨擊。一是因為國漫的發展需要空間，二是因為古人的發言比現代人大膽得多，要論洗白論侮辱，先和古人對線對線。下面來詳細分析下，如下：
秦檜也有人洗白，古人尺度令人驚訝
《滿江紅》電影播出之後，引發了網友們對歷史改編作品的思考，特別是秦檜這種遺臭萬年的大奸臣，文藝作品該如何處理他的形象，才不至於被觀眾罵洗白呢？《滿江紅》讓笑星演秦檜然後背誦岳飛的《滿江紅》，還是引起了網上的爭議。而國漫對於歷史人物的改編，特別是敏感的歷史人物，也會迎來同樣的審視。例如《秦俠》製作了秦始皇用活葬的情節，然後被一批秦始皇粉絲批評了。
其實現在無論是國漫還是電影的改編或者看法，都不算大膽，因為歷史上有對待敏感歷史人物更加離譜或者荒謬的言論。例如明末文人張岱就在踩袁崇煥的時候吹了一下秦檜：
袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴。攘臂談天下事，多大言不慚。而終日夢夢，墮幕士雲霧中，而不知其著魅魘也。五年滅寇，寇不能滅，而自滅之矣，嗚呼！秦檜力主和議，緩宋亡且二百餘載。崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜。
張岱此話說得相當過分，他說秦檜議和幫南宋續了兩百多年的命，袁崇煥還不如秦檜。先不比較袁崇煥和秦檜誰優誰劣，張岱這番秦檜議和續命的說法放到現在，肯定會被罵得狗血淋頭。小夥伴們是不是對這位寫《湖心亭看雪》的作者有了新的認識？
動畫是動畫，歷史是歷史，應該分清
針對《大理寺日誌》和《不良人》等國漫，我們應該持有的態度就是，動畫是動畫，歷史是歷史，我們對動畫人物的愛惡不要影響對歷史人物的評價。例如《大理寺日誌》動畫里丘神紀的遭遇令人扼腕，他一個為國為民的大將軍，在平叛和安民兩難選擇之間選了平叛，最終落到身死的下場。但我們同情丘神紀的同時，不一定要同情丘神紀的原型丘神勣。
丘神勣是出了名的酷吏，和歷史上的來俊臣是一類人。著名演員說：戲說不是胡說，改編不是亂編。就是怕作品亂改人物形象，讓觀眾錯把動畫的人物形象和歷史的形象混淆，從而出現洗白某個人物顛倒是非黑白的情況。與此同時我們也要注意，動畫里的人物形象包含動畫製作組審美的，也就是說歷史人物不一定和動畫的形象一樣，所以看到歷史人物的時候，最好不要到評論區ky動畫的形象。
某推塔遊戲魔改了好幾個歷史人物，其實大家都知道圖一樂不必當真，但真有人科普歷史的時候，就有部分極端的遊戲玩家跑到評論區刷遊戲梗，導致該遊戲多次被官方和家長批評。國漫的ky怪現象還不明顯，但在歷史題材國漫本來就被審視的前提下，盡量少在歷史人物下刷動畫是最佳選擇。
總結：
最近觀眾對歷史改編作品的眼光是越來越尖了，不僅是電影，國漫也有可能涉及到歷史圈子的撕逼。我們看動畫要把動畫的角色和歷史原型切割來看，兩者井水不犯河水，動畫才能少點糟心事。
【圖片來源於網路，侵刪】
