11月25日，華商報大風新聞記者了解到，瘋狂英語創始人李陽因被前妻kim指控家暴女兒一案，當日在北京互聯網法院開庭審理。
李陽以網路侵權責任糾紛為由，起訴前妻kim及相關網路平台，索賠1000餘萬元，要求刪除不實發文、公開賠禮道歉。
>>>李陽稱前妻剪輯視頻混淆視聽
「我只是在教育女兒時發生言語爭執」
今年55歲的李陽是「瘋狂英語」創始人。2013年，李陽與kim離婚，法院判定由kim撫養3個女兒，李陽需支付撫養費直至3個女兒年滿18歲。
2021年8月29日，kim在網路上公開指控李陽對女兒實施家暴，並在網上發布了相關視頻。視頻中疑似出現李陽的怒吼聲和女兒的尖叫聲，引發廣泛關注。
2024年11月6日，北京互聯網法院出具的傳票顯示，此案案由為網路侵權責任糾紛，11月25日下午14時30分開庭。
11月25日，李陽接受華商報大風新聞記者採訪，對於前妻kim指控他「家暴」女兒的錄音澄清說：「這是剪輯過的視頻，是在混淆視聽。她發到網上的是經過剪輯的錄音，這不符合事實，這是惡意剪輯過的，我當時只是在教育女兒時發生了言語爭執。我有完整的錄音，我把相關的證據都發布到我的微博上了。」
>>>1000萬索賠只是象徵性的數字
「只要認錯消除影響，索賠額可協商」
對於1000萬索賠，李陽稱這並不是一個大數字，「因為她發到網上有5000多萬的點擊量，對我造成巨大傷害，應該起訴索賠更高。」
李陽表示，考慮前妻kim的經濟承受能力，「這1000萬隻是相對縮小的、象徵性的數字。只要對方認錯，消除影響，這個索賠額也是可以協商的。」
談及訴求，李陽表示：「要對網路有法治管理，不能通過網路肆意妄為，亂髮經過剪輯的視頻，這對我本人造成很大影響。我一直是在中國做英語普及的事業，希望能還我一個清白。」
「另外，我想通過這個案子來推動家庭懲戒權的立法，父母對孩子要有懲戒的權利，不能說完全按西方那樣，孩子一切都是自由的。」
李陽解釋稱，「就像現在已經恢復的老師對學生的懲戒權一樣，老師要有懲戒權。如果老師不能對學生有任何的懲戒，那怎麼教書育人？」
>>>律師觀點
被告指控原告對女兒家暴與事實嚴重不符
25日庭審結束後，知名律師周兆成接受華商報大風新聞記者的採訪，「我們提交了40組證據，可以證明李陽沒有家暴行為。庭審從下午14時30分一直持續到18時30，約4個小時。李陽妹妹以及二名員工作為證人也出庭參與了庭審，被告kim沒有出庭，微博代理律師參與庭審，法庭沒有當庭宣判。」
周兆成律師和李陽
周兆成指出，這起名譽權糾紛案件的核心爭議點主要集中在被告kim女士是否捏造並散布了關於原告的不實言論，以及這些言論是否構成了對原告名譽權的侵犯。
「根據我們所了解的情況，被告在微博上連續發布多篇圖文，指控原告對女兒實施家庭暴力，這些指控都是毫無根據的，與事實嚴重不符。」
周兆成認為，被告的行為構成了多個法律上的過錯。
首先，捏造事實，構成誹謗。被告在明知事實真相的情況下，故意歪曲事實，發布虛假信息，這是對原告名譽權的直接侵犯。其次，被告使用了侮辱性言辭，損害了原告的人格尊嚴和名譽。「被告在發布不實信息前，有充足的時間與原告溝通核實情況，但她選擇無視真相，直接發布不實言論，顯示出其明顯的過錯與惡意。」
>>>名譽維權
原告有權通過法律途徑追究被告侵權責任
周兆成堅信法律是公正、公平的，會保護每一個公民的合法權益。
「在這起案件中，被告的行為已經嚴重侵犯了原告的名譽權，我們期待法律能夠給予原告應有的保護和支持。同時，我們也希望這起案件能夠引起社會各界的關注，讓大家更加重視名譽權的保護，共同營造一個尊重他人、遵守法律的社會環境。」
最終，對於如何運用法律武器維護名譽權，周兆成建議——
首先，原告可以要求被告立即停止侵權，刪除已發布的相關不實內容。其次，原告可以要求被告在相同或更大範圍內公開向原告道歉，澄清事實，以消除不良影響，恢復原告名譽。
此外，原告還有權通過法律途徑追究被告的侵權責任，包括但不限於要求賠償損失、精神損害賠償等。
華商報大風新聞記者 李華 編輯 董琳
（如有爆料，請撥打華商報新聞熱線 029-88880000）
