大部分的人，對房子是很痴迷的。
正如杜甫寫的：「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。」
有了屬於自己的房子，才有一個像樣的家，可以按照自己的想法設計裝修，可以睡個安穩覺。
但是這幾年，社會下行壓力大了，很多人開始反思，到底是房子需要我，還是我需要房子？
不知不覺，一大批在大城市混的人，開始租房居住了，並且在未來幾年，也沒有打算買房。新的趨勢，慢慢形成。
01
賣掉自己唯一的房子，然後租房居住，這可能顛覆了大家對「家」的觀念。
有人就是這樣做了，並且沒有房子之後，如釋重負，生活也真正自由了。
在「每日人物」平台上，講述了36歲的楊佳賣掉了在北京通州的房子，讓然後帶著一家人，到靠近市中心的位置，租房。
他的選擇，有幾點理由。
第一，自己的房子，在城市相對偏遠的地方，和上班的地方距離很遠，通勤時間很長。
第二，東拼西湊，有了房子的首付，後期的貸款還要陸陸續續還幾十年，看不到脫困的那一天。房子還是四五十平米的，非常狹小。
第三，房子在掉價，真的擔心有一天，房子賣了，還抵不上貸款。
第四，隨時擔心自己裁員，然後沒有辦法保證房貸，這斷供不是鬧著玩的。
綜合考慮之下，在距離單位近一點的地方租房，可能房租也不便宜，但是應對家庭、工作的各種變化，也是非常靈活的，不會戰戰兢兢過日子。
還有37歲的楊蕭雲，把自己的兩套房子都賣了。一套是學區房。
他賣房的理由，也非常理智。
第一，自己有了北京戶口，不再愁孩子讀書問題。再說了，就是租房，在很多地方，也可以入學。
第二，夫妻都在互聯網公司上班，也因為年紀，到了隨時被裁員的風口了。
總有人感慨，曾經每個月房貸五六千，現在租房月開支三四千，一下子就減負了。這日子，自然就輕鬆起來。
越來越多的人，感受到了租房在自由。而不是多年前，租房的人就低人一等，就是流浪一樣。
有了自己的房子，不一定有一個像樣的家庭。也許因為房貸，雞飛狗跳；也許因為房子價格下跌，愁眉苦臉；也許因為工作換了，通勤距離太長，熬得身心憔悴。
房子在很多地方，也不再是入學、入戶的必備條件，這讓更多人，回歸了理性。
社會發展新趨勢之下，很多人開始研究，要不要房子的問題，如何把日子過好的問題。
02
你別看很多人在大城市混，並且混得不錯，他們其實是沒有「根」的。
他們的根，是在農村，在偏遠的鄉鎮，小縣城、市裡等。
他們去大城市，就是看中就業機會多，發財的可能性大一些。
但是誰都沒有把握，自己能夠在一個新的地方，百分百紮根，並且做大做強。
從進步的考慮，確實要在大城市有房子，然後全身心地投入到工作中去。但是，人算不如天算。很多人，是混不出大成績的，到了四五十歲，還是要想辦法退一步。
人在城市之間的流動性，越來越大。可以說，除了體制內、大企業，人員會穩定一些，其他的工作，都是三年河東，三年河西。
未來幾年，社會變化不斷，普通人的工作越來越不穩定。接下來，人和房子的矛盾就來了。
房子的不動產，工作在頻繁變動，這就形成了供需矛盾。
房貸是固定的支出，收入是沉沉浮浮的，這真的令人擔憂。
人的工作地點改變了，房子也住不了，賣掉就虧很多，或者根本賣不掉。
比較之下，租房的靈活性就大多了。
租房的好處就是，工作地點變化了，馬上可以換房子。通勤的距離，還是很短的。
萬一失業了，也不擔心誰來催促房貸。頂多是，把城市中心的房子退掉，去遠郊另外租房，甚至可借住在親戚朋友家一段時間。
一些在大城市混了多年，也有了一定存款的人，在失業之後，索性就回到老家去，干點小事，真正過上 了慢生活。
退回去，其實很多人在縣城，或者市裡，是有房子的。
很多中年人，他們的父母在縣城有房子。完全不擔心自己失業了，就會流浪。
一些父母也想明白了，就是子女在大城市打工，結婚了，也不會要求買房子。讓他們租房就好了。萬一娃不可以在大城市讀書，就到縣城讀書，也蠻好的。
活人不要被各種壓力，逼到死角去。
有時候想一想，一個人的三十年，被一套房子鎖定了，這很可怕。一輩子就幾十年而已。
03
我們不反對大家買房，也不鼓勵大家賣房。只是希望大家能夠理智對待房子這件事。
買房的根本是為了更好地享受生活，提供孩子讀書、老人就醫、中年人就業的方便，如果不是，房子就是家庭的累贅。
在工作相對穩定，或者家庭經濟條件很好的情況下，在大城市買房，也完全是可以的。
房子的選擇，其實關係到一個家庭未來二三十年的命運，需要有大的格局，而不是顧著眼前的狀況。
大城市，面積很大，容身的地方、方式有很多，我們綜合自身的利益，再去選擇，就性價比高一些。
我們真的要給生命鬆綁了，過帶著鬆弛感的生活。
作者：布衣粗食。
文中配圖來源於網路。
