12月11日，87歲書畫家范曾發聲，稱與小其50歲的第四任妻子「喜得獨子」，並同時與前妻所生女兒和繼子斷絕一切關係。
從其「獨子」之謂，足可見范曾與其他兒女的絕情程度，已是何其之甚了！
此中的恩怨情仇、利益糾葛，仍不過是其家事而已，外人當然很難說得清、道得明。
不過，作為距離上帝或許並不太遙遠的知名「藝術家」，何以如此的「晚節不保」，這般將家醜如此外揚，成為吃瓜的一大素材，令世人為之哂笑不止呢？
其實，作為一名當代僅存不多的大師級書畫名人，范曾身上的爭議性，抑或說被人詬病之處，一直以來，可以說算得上是貴圈中最多的「緋聞或污點人物」了！
比如，知名媒體人李微敖就對此評論道：
「看范曾的最新聲明，感慨這真是報應不爽。此人人品極其惡劣，先是陷害恩師沈從文先生，後又有……這些年，每當有朋友說其家中有范曾的書畫作品，我就直言不諱，趕緊處理掉，留在家裡敗壞門風……」
李微敖竟然在公開評價中，稱范曾是「此人人品惡劣」——到了不怕被范大師起訴之風險的大膽地步，或許，已多少能說明一些問題了吧？
李微敖所指「陷害恩師沈從文先生」一事，指的是在上世紀的那個「特殊年代」，范曾與著名作家沈從文師徒關係走向破裂的往事。
當年，范曾對老師沈從文用大字報激烈揭批，甚至捏造「裴多菲俱樂部」等罪名構陷恩師，沈從文對此曾稱其「十分痛苦，巨大震動」；並痛感「幫人忙卻幫出個現代中山狼」，因此至死未再提及此徒之名。
范曾雖曾在後來坦言「知遇之恩沒齒難忘」，並稱當時行為是「被迫表態」，但卻無真誠的謝罪與道歉，也因此未能真正挽回聲譽，因此其人品長期備受爭議，並成為中國知識界中一段廣為流傳的「道德公案」。
范曾這段難以啟齒的經歷與遭際，與另一位中國文化名人——余秋雨的風評，也有頗為相似之處。
這其中，像范曾以「被迫表態」為由進行搪塞，似乎也有一定的理由——畢竟，當年的歷史巨輪碾壓的風潮之下，微若塵芥的個人，顯得極為渺小，被歷史裹挾的「被迫性」確實存在。
不過，對於歷史的深刻反思與反省中，當那一代人過多地將個人因素推給了歷史，也令這一大群體無形中推卸掉了個人的負罪感，其中的很多作惡者，也彷彿一夜之間成了無辜者，甚至自認為也成了完全的受害者。
這顯然也就走向了另一個極端的敘事中，即除了整體性的集體反思外，那個時代的破壞者中之個體，卻無法走向徹底的反省，因此使得未來人們的高度警醒與教訓吸取，都帶來了不絕的後患與綿長的影響！
不得不說，在當代，若言還能堪稱聲名遠揚海內外的中國書畫家，范曾此人，在技藝上的能力、名聲與贏利水平，都算得上是絕無僅有的前幾位了。
可是，因為一生之中，曾有多段令人詬病的過往歷史，以及到了如今耄耋之年，仍在以為了小嬌妻與「獨兒」之名，竟至於到了公開發布與其他親人斷絕一切關係的地步——不管其中的對錯與否，但在四段婚姻之後，仍到了絕情到決絕的這般地步，也真的是世之罕見，亦同樣會令世人感覺到一些不齒吧？
其實，真的有點感覺替范曾可惜——如果能夠畫如其人、字如其人多一些，其本上，他就可以成為當今少有的宗師級大家，甚至能夠流芳百世，亦未可知呢！
現在，一次次人品大考中，卻難以過關；又一次次令其家事成了天下事，零亂得一地雞毛——雖不至於令其書畫因此多麼的掉價，但其人之形象與品味之格調，眼見著也不會高到哪裡去了吧？
當然，一些方面，范大師早已是人生超級大贏家！——在錢財上、在美女嬌娘的人生享受上，范大師早已在數億人之上，這當然值得無數人為之艷羨不已。
但是，人生仍不過百年而已，即使四位美嬌娘先後入其懷，還可令相差50歲的小女子，也能甘願撩開裙裾，侍奉床前桌後，並為這位80老翁生下「獨子」——可是，在能夠成為令人仰視、橫亘古今的大師之層面上，顯然可以基本上斷言：這位范大師已徹底的輸了！
古人說：人之將死，其言也善！——一個幾乎可以說是什麼都不缺的近90歲老人，竟然還能到了自求「斷子絕孫」的地步，估計，范曾大師也算是「前無古人、後無來者」中的「絕絕子」了！
人，確實是最為複雜的動物，有時很難真正完全理解某個人——哪怕他是多麼著名或偉大的人物！
這樣一個人，可以對恩師如此絕情地加以陷害，更可以與骨肉血情的兒女，公開宣稱「斷絕一切關係」——這般心刀淬毒之人，又怎麼就能寫出、畫出藝術之佳作的呢？難道，藝術與靈魂，是可以這般骨肉分離的嗎？或許，藝術的虛偽，確實真切的存在！
看到這位知名的「大師」，如此複雜到雜亂的藝術人生與人生藝術，就不由想到一句網路流行語——「不是老人變壞了，而是壞人變老了」：那樣一個時代，竟然能夠如此不絕如縷地影響著這個國度的人們嗎？
這是一種可悲？還是一種可怕？抑或是兼而有之吧——看來，對於深刻的歷史教訓，如果反思與否定不徹底，那麼，後患無窮的惡果，仍將會源源不斷地繼續下去……而范曾大師這樣的故事與事故，就是最為鮮活與典型的例證！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-