兒童食品贈品竟是仿香煙棒棒糖！超市方：系廠商採購的盲盒玩具，已緊急下架

封面新聞記者 葉海燕

4月12日，雲南昆明一家長在網上發帖反映，當日帶孩子在超市購物時，購買了一款乳酪棒，其附贈的兒童盲盒玩具，拆開竟是仿香煙造型棒棒糖。

對此，超市方回應，該款玩具為廠商在網上購買的禮品盲盒。目前，已緊急下架該款問題贈品，對供應商進行追責整改。

專家表示，仿煙玩具的不良設計會傳遞錯誤的行為導向，侵害未成年人身心健康。同時，涉嫌違反《未成年人保護法》《產品質量法》等關於未成年人商品安全與健康保護的強制性規定。

買乳酪棒附贈玩具（受訪人供圖）

家長給孩子買乳酪棒，贈品為仿煙玩具

超市方緊急下架並追責整改

4月12日，封面新聞記者聯繫到該發帖家長李雲（化名）。李雲介紹，當日帶6歲的孩子在昆明永輝超市一門店購物時，在超市主入口的妙可藍多促銷展台，購買了一包乳酪棒。「產品附贈有玩具，小朋友選了一包有三麗鷗禮盒的包裝。回家打開發現，玩具不僅跟三麗鷗毫無關係，居然還是煙桿棒棒糖。明知乳酪棒的受眾群體主要是小朋友，送這個玩具是在誘導小朋友嗎？品牌方和超市方沒有審核和監管嗎？」

記者看到，該款棒棒糖的外包裝標註有「注意：是糖不是煙」，還寫有「裝x神器」字樣。該款玩具拼出來就是香煙造型，煙桿中心有個小孔，孔內可以插棒棒糖。未成年人若將棒棒糖拼接到「煙桿」上並食用，則與成年人吸煙動作高度相似。

玩具拆開竟為仿煙造型（受訪人供圖）

12日下午，記者看到超市客服在相關帖文下方回應，收到其反饋的問題後，立刻對廠家進行了核查。該禮品為廠商在網上購買的禮品盲盒，廠商和超市方未對贈品進行檢查。深知這類造型極易對未成年人造成不良引導，對此深表歉意。目前，已第一時間緊急下架封存該款問題贈品，對供應商進行追責整改。

13日，記者就此事致電永輝超市。超市方回應：「公司已第一時間與顧客溝通，完成退貨並取得諒解。經核實，該贈品為廠商線上採購的盲盒玩具，目前活動贈送的盲盒玩具已全部下架。後續我們將嚴控供應商審核，倡導健康、正向的兒童消費環境。」

該類玩具插上棒棒糖的造型（圖據網路）

仿煙玩具侵害未成年人身心健康

品牌方和超市存在明顯失職

「香煙棒棒糖」是否會對未成年人產生不良影響？是否違反了未成年人保護的相關法律規定？對此，記者採訪了成都大學法學院教師、四川發現律師事務所兼職律師賀海燕。

賀海燕表示，這類高度模擬煙草的商品，會直接誘導低齡孩子模仿吸煙行為，並潛移默化地讓孩子將吸煙行為與「甜蜜」「好玩」建立錯誤聯結，錯誤淡化煙草對人體的危害。更值得關注的是，這種設計容易在孩子群體中形成攀比和模仿風氣，甚至可能誘導部分孩子為了「耍酷」而提前接觸真正的煙草製品。同時，作為乳酪棒的附贈品，這種「食品+玩具」的組合本身就具有極強的誘導性，且無兒童用品安全合規保障，材質與食品衛生均存在安全風險。

法律法規方面，首先，該行為涉嫌違反《未成年人保護法》《產品質量法》等關於未成年人商品安全與健康保護的強制性規定，具有明顯的違法風險和社會危害性。其次，從《產品質量法》第13條的角度看，該玩具也可能因不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準要求而構成違法。

「品牌方與超市方均存在明顯的合規審核缺失與監管失職，違反了經營者法定的安全保障與審查義務。」賀海燕介紹，依據《產品質量法》第33條和《消費者權益保護法》第7條的規定，商品經營者對銷售商品及附贈禮品，均負有進貨查驗、合規審核、安全保障的法定義務，尤其針對未成年人商品，需履行更高的審慎注意義務。

品牌方作為贈品採購與附贈主體，盲目採購網路盲盒禮品，未核查商品造型、安全性及未成年人保護合規性，是問題產生的源頭過錯；超市作為銷售終端，未落實進貨查驗責任，未對附贈禮品開展實質性篩查，監管流於形式。雙方均未履行保護未成年人的法定責任，審核與監管環節全面缺位，依法應當承擔相應的法律責任。

來源：封面新聞 編輯：李鈺