金庸為何不寫天龍後傳，你看虛竹的兒子姓甚名誰，難怪他不敢明說

天龍八部這八種神道精怪，各有奇特個性和神通，雖是人間之外的眾生，卻也有塵世的歡喜和悲苦。

這即是金庸在《天龍八部》開篇解釋為何要為此作起名「天龍八部」的原因，他不過是要展現塵世間的眾生皆苦，所以書中之人的命運多半都符合「求而不得」的主題。

到了故事結尾，當不成漢人，且親手殺了摯愛的蕭峰選擇了自戕，段譽沒娶到王語嫣，虛竹也沒能做回和尚，這樣的結局確實是與書名及核心主題相符的，這個故事足夠完整，但這並不意味著書中沒有值得被續寫的故事了。

讀者始終是在期待一部《天龍後傳》出現，金庸為何沒寫？

一、不該完結的故事

其實從一個創作者的角度而言，尤其是對於當年的金庸而言，寫書不過是為了稿費，這是他養家糊口的手段，所以寫出更多的故事，就能讓他獲得更多的利益。

（虛竹劇照）

從這個角度來看，金庸完全有理由去創作一部《天龍後傳》，利用那些讀者已經熟悉的角色去寫故事，遠比寫一部全新的故事來得容易，同時還可以利用老角色來消費情懷，何樂而不為？

哪怕從故事本身的角度出發，《天龍八部》的劇情也是值得被續寫的。

比如掃地僧的身份就是個謎，身為少林僧人，他為什麼要主動將經書留給蕭遠山與慕容博，眼看著他們偷經書，卻又放任不管？他憑什麼能一眼洞穿鳩摩智的小無相功？

還有最重要的，他收服蕭遠山與慕容博的目的是什麼？僅僅就是為了讓那二人與自己一同修佛嗎？那他愛三十年間已經有無數次機會將二人點化，關於掃地僧，都可以單獨寫一部外傳性質的作品，這個角色身上有太多的秘密。

（掃地僧劇照）

而要說是《天龍後傳》，還得圍繞主角展開，畢竟當年的段譽和虛竹仍是少年，二人都處於當打之年，他們的江湖路才剛剛開始，不該在此時戛然而止才是，所以他們的故事也值得被續寫。

相對而言，段譽的故事確實是難以展開了，因為金庸在新修版中將他的結局寫了出來。

說是：「據大理國史籍記載：大理（史稱『後理』）憲宗宣仁帝段譽，登基時年號『日新』，後改文治、永嘉、保天、廣運，共有五個年號，其後避位為僧，一共做了四十年皇帝，傳位於其子段正興。段正興史稱『景宗正康帝』，次年改元『永貞』。他做了二十五年皇帝後，也避位為僧，傳位於其子。」

這裡連他兒子的故事都寫了出來，看樣子段譽後來的人生多半就是與他的一眾妃子們整日玩樂了，確實是與江湖無緣了，但虛竹依舊可以成為《天龍後傳》的主角不是嗎？

或許還真不是。

二、無人可擋的後浪

如果存在一部《天龍後傳》，主角會是誰？其實金庸在《神鵰俠侶》中已經給出了暗示。

當楊過被郭芙斬斷一臂之後，他的武功盡失，眼看要從「主角」變成「廢人」，可此時那隻神鵰卻引領他重回巔峰，他為楊過叼來菩斯曲蛇膽，助他恢復內力，又幫他挑選了一位已經逝去多年的前輩「劍魔」獨孤求敗的玄鐵重劍，帶他以對抗海潮的方式習武，後來楊過也正是在雕兄的魔鬼訓練下，成為了五絕之一。

（虛竹、夢姑劇照）

而那位「劍魔」獨孤求敗就是活躍於後天龍時代的人物，因為楊過說過，當世頂尖高手皆不知獨孤求敗其人，很明顯，他應是更久遠時期的人物，然而雕兄雖是神鵰，卻也難免壽命有限，因此獨孤求敗活躍的時間大概率是在《天龍八部》結束到《射鵰英雄傳》開篇之間。

而獨孤求敗在劍冢中刻下了自己的墓志銘，說是縱橫江湖三十餘載而未嘗一敗。

那麼問題來了，獨孤求敗為何能夠做到一生不敗？

你可能不假思索就會回答「他擁有獨孤九劍劍法」，可問題在於那劍法有是誰傳授的呢？

三、唯一合理的解釋

關於那套劍法，金庸是在《笑傲江湖》中借風清揚之口提及，其核心就在於「有進無退」與「料敵機先」這兩點。

但歸根結底，要做到破盡天下武功談何容易？書中強調過，這劍法一共有九式，即總訣式、破劍式、破槍式、破刀式、破鞭式、破箭式、破索式、破掌式與破氣式，可以說是囊括了天下諸般兵器及其對應的武功。

所以什麼人能夠做到破盡天下武功？他說能破就能破？

（獨孤求敗劇照）

而且金庸還提到獨孤求敗生平所用的第一柄劍旁刻著：「凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與河朔群雄爭鋒。」

「弱冠」即是男子二十歲之前，換言之，獨孤求敗是自十幾歲開始闖蕩江湖，自那之後的三十餘年間，都不曾被人擊敗過一次，這是何等誇張的戰績？

試問哪個愣頭青能十幾歲就敗盡群雄？無人可敵？只有一種解釋，他是有高人相助，而虛竹就有可能是那個高人。

如果獨孤求敗是虛竹與夢姑的孩子，一切就合情合理了。

當年虛竹之所以能夠成為絕頂高手，正是因為無崖子傳了他一身北冥真氣，日後他也可以通過逆運神功的方式將真氣傳給自己的孩子。

而那能夠破盡天下武功的獨孤九劍，也可以從虛竹的武功里找到影子，當年童姥傳給他的天山折梅手就有異曲同工之妙平。

至少童姥是這麼說的：「我這『天山折梅手』是永遠學不全的，將來你內功越高，見識越多，天下任何招數武功，都能自行化在這六路折梅手之中。好在你已學會了口訣，以後學到什麼程度，全憑你自己了。」

（童姥、虛竹劇照）

如果獨孤九劍就是由虛竹的天山折梅手轉變而來，就合情合理了。

可問題在於虛竹為何要將天山折梅手改為劍法？他的孩子又為何會有心敗盡天下群雄？這似乎又不符合虛竹的性格，他不會培養出這樣的孩子。

這即是問題所在，文學作品中的橋段都是虛構的，圓一個謊，就需要撒更多的謊，對於作者而言，無異於拆東牆補西牆，他沒將這《天龍後傳》寫出來，反倒是聰明的做法。