
圖片來源於網路
一、在選擇放棄孩子存在差異
少商的阿母蕭元漪被君姑與葛氏設計,不得不留下一個孩子在程家,但蕭元漪想都沒想就選擇留下女兒少商,帶著剛出生的三兒子少宮,年長的大兒子和二兒子一同前往孤城。而越妃則不一樣,她選擇平等的方式,一同將孩子寄託給他人,一個孩子都沒有帶在身邊,不管是男孩還是女孩,都平等對待,既然形勢註定了我不能陪同你們一起長大,那就不偏不倚。
而少商的阿母卻選擇帶所有的男孩子一同上戰場,留下女娃,從這裡也可以看出她的偏心,對男孩的疼愛比女娃多。這也為後來她們的母女線埋下了隱患。
如果少商阿母果斷一點,強硬一些,我想少商也能理解她母親的做法,但她卻沒有這樣做,在外多年卻沒有一封家信詢問女兒的生活,只顧著培養兒子,忙著跟丈夫守衛國家,卻忽略了自己還有一個女兒的存在。

圖片來源於網路
這就體現出她跟越妃的差別,未能做到果斷;而越妃則是那種寧可得罪全場也不會偏向於任何一方的人,她選擇一致同仁,如果孩子們都恨她,那她就認了,畢竟錯也在她自己的選擇。這就是她比蕭元漪強的一個方面了。

圖片來源於網路
因為在孩子心理,如果家裡邊有別的還能能在父母的身邊,而只有自己一個沒能一起時,孩子會覺得失落,感覺被拋棄了。但所以的孩子都被父母拋棄,那他們就會換一種角度去看待這個問題,至少兄妹之間不會產生隔閡。
二、選擇託付的人存在差異
在劇中,我們可以看到兩者將孩子託付的對象就立馬見高下了。
我們知道蕭元漪是被君姑與葛氏設計才留下的少商,那她將女兒託付給的人也就是這兩者了,你想想,一個能設計將你的女兒強留在身邊謀奪利益的人,在你轉身之後能對你孩子好到何地步!
君姑愛財,重男輕女,葛氏奸滑,嫉妒大房,毫無氣量。這樣的兩個人,會毫無芥蒂、盡心儘力地養好少商嗎?當然不能。明明家產豐厚,奴僕成群,但少商卻每天餓肚子,更不要說讀書識字,愣生生地被人嘲笑粗鄙不堪。明知道君姑和葛氏的不靠譜,會虐待自己的女兒,但她依舊選擇做到不管不顧。

圖片來源於網路
但你看越妃就不一樣,她將孩子都是託付給可信的人,二公主和三皇子交給宣皇后來幫忙照顧,而三公主則是交由小越侯夫婦來撫養。這兩者都是她信得過的人,一位是宮裡邊的溫柔賢惠的皇后娘娘,一位是自己的親哥哥,她對這兩者的秉性都摸透了,他們都是值得信賴的人,不然像她那種好爽的性子也不會隨意將孩子亂託付。表面看,越妃沒有親自養育和教導自己的孩子,但在背後,她卻下了一番功夫為兒女們謀劃,哪怕自己不在身邊,也能為他們鋪好了健康成長的路,想走歪都難。

圖片來源於網路
三、所見之事所持的態度存在差異
等打勝仗凱旋迴來後,兩人對孩子的態度也讓人一眼就能分出高低。
蕭元漪對於程少商的態度,明著是為了彌補女兒這十幾年來對女兒的虧欠,但實則卻是各種嫌棄,在她的眼裡,認為女兒少商不僅不學無術,還仗著自己有點小聰明到處惹是生非,沒有一個女郎該有的行為。從見到女兒少商的第一眼起,她就對少商充滿了偏見,在她心裡,為少商打上了一個頑劣、不聽話、調皮的標籤,所以少商在她眼裡所做的一切都是錯的,哪怕是少商好意請葛舅母吃東西,在她眼裡也充滿了算計和不懂事。

圖片來源於網路
她從沒有去想過女兒為何變成這樣,她為何要這樣針對君姑和葛氏,女兒這樣做的目的是什麼,老是用眼睛看到的事來說話,沒有去真正了解過女兒的心裡話,更沒有認真打聽、尋找女兒變成這樣的原因。
整天忙著抓女兒的小辮子不放,明明該找欺負女兒的人替女兒出氣才對,結果卻演變成了母女的日常鬥智斗勇。
但反觀越妃就不一樣了,特別是她在說三公主的那一段,看著就特別的有意思,明著是責罵、諷刺孩子,但她的初心卻是為女兒著想,不然讓女兒穿著大紅色在這種場合上,簡直就是在作死。後邊主動找素色的衣服給女兒換上。越妃對三公主的種種,簡直是實話實說,實事求是的原則,不放大事實,不扭曲事實,所以她的吐槽和教育不會引起我們的反感。再加上越妃說話的語氣和用詞,正經中又帶著一點詼諧,比起少商阿母蕭元漪的直白,更容易讓人接受。

圖片來源於網路
四、先會做人,再去育人
從劇中的越妃和蕭元漪在教育子女的行為方式來看,雖說在教育子女,但其實也是在展示她們做人的方方面面,仔細剖開細節,你就會發現她們在待人處世是各不相同的。
也許我們都希望自己能成為越妃那樣的人,不想做蕭元漪那樣的俗人,但在現實生活中,我們都是一個俗人,這一點是無法改變的,不能做到絕情滅欲,更不能做到斷情絕愛,我們對所有的人事物都有偏愛。
只有自己先成長,才能更好地去教育下一代!

圖片來源於網路