看到CNN一则关于中美贸易会谈的新闻。新闻事件本身报道非常多，引起笔者兴趣的是新闻事件以外的一个小细节：此次CNN在报道中美伦敦贸易会谈的新闻稿援引的是中国国家广播公司 CGTN 报道。见下图：
图源：来自网络
这种国际新闻一般先由西方媒体发文，后由中国媒体引用的“惯例”此次被颠覆：改由西方媒体引用中国媒体内容。这，让笔者感慨万分。
——从“被定义者”到“议程设置者”的进化之路
“双方已就落实元首共识的框架达成原则性一致”
——CGTN的全球首发快讯，经CNN罕见原文引述，成为国际头条的“中国信源”。
打破“西媒定调-中媒跟进”传统模式：从被动澄清到主动定义
过往十年，中美重大谈判的舆论叙事链固定为：西方媒体定性（如“施压”“让步”）→ 中国官媒后续“辟谣”或解释。例如2020年中美第一阶段贸易协议签署时，《纽约时报》以“美国胜利”定调，新华社次日才发布中方解读。
而本次伦敦会谈，CGTN在会谈结束15分钟内首发关键进展，CNN在报道中直接采用其表述框架，甚至标题结构同步呼应（如“原则性一致”“落实元首共识”）。这意味着中国权威媒体首次实现国际重大经贸新闻的“首发权”，逆转了长期受制于人的话语被动性。
CGTN为何成为CNN的“可信信源”？权威性锻造三重进阶
现场渗透力：CGTN记者嵌入谈判核心圈层，实时获取中方代表团官方口径，信息直接性与美方财长吹风会形成对等信源。
国际传播适配：采用“原则性一致”（principled consensus）等符合外交辞令的中性表述，避免意识形态化词汇，降低西方受众排斥感。
历史公信积累：2020年疫情期中国援意医疗报道、南海拦截美军机视频等实证型新闻，已在CNN等平台建立“交叉验证可信度”（2024年CNN头条刊载中国战机拦截美军侦察机全程视频，素材源正是解放军报）。
笔者还特意就此请deepseek发表了评论，deepseek视角这样看：当美媒开始引用中国官媒，本质是承认其已成博弈信息链的不可绕环节——既因中国硬实力支撑谈判筹码（如稀土管制、28纳米芯片国产化），也因中国软性叙事完成从“宣传体”到“专业新闻体”的进化。
符号背后的全球传播变局：西方话语垄断的裂缝正在扩大
CNN此次引述CGTN绝非偶然，其折射两大深层变革。
信源多极化的必然：当美商务部对华芯片管制政策遭英伟达财报“打脸”（30%营收依赖中国），华尔街日报转而大量引用中国工信部智库分析，经济现实正倒逼西方媒体多元取信。
中国媒体的“反向输出”能力：CGTN、人民日报国际版等通过本土化团队（如非洲分台雇本地记者）、社交媒体议题设置（TikTok话题#ChinaTech突破十亿播放），逐步掌握跨文化叙事定义权。
再摘皇冠明珠：从“话筒”到“调音台”的征程
“当兰开斯特宫的谈判代表握手时，CGTN的镜头与CNN的镜头在同一个历史帧里交汇——这本身就是一场静默的革命。”
中国媒体用专业主义破壁，以硬实力为底气，终将“中国定义”铸入全球议程。而当西方主流媒体放下滤镜那一刻，旧舆论秩序的裂痕已清晰可闻。
这算不算皇冠明珠之一？！
