“秦始皇遣使采药昆仑石刻”陷真假争议：5年前已发现，专家称曾推断属元或清代但还需研究！青海文保部门最新发声

2025年06月12日08:30:23 历史 3448

近日，考古研究者仝涛在青海果洛州玛多县境内发现的一处石刻引发关注，业界对该石刻的真假、背景解释等存在争议。6月11日，极目新闻记者从青海方面了解到，当地文保部门将派专家实地调查确认，目前已在发现石刻处开展保护工作。

其实，2020年，青海师范大学地理科学学院侯光良教授团队已发现这处石刻。近日，青海省文物局表示，该局已于2020年知晓这处石刻，不过还未对其定性。11日，侯光良回应媒体，此前对该石刻年代做出“元代或清代”的推断比较浅薄，还缺乏认识，后期还需要继续研究。

石刻

北大教授等业界人士质疑“昆仑石刻”真假

6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在媒体发表《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文。文章称，考古工作者近期在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。仝涛认为，这一黄河源石刻是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石，同时也是保存最为完整的一处，意义十分重大。

文章指出，该石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药，他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。

文章中认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失。当年具有官方背景的中原内地使团之行，也实证了隋唐时期的“唐蕃古道”，在秦始皇时期已经打通了最为关键的环节。

石刻线描图

极目新闻记者注意到，文章发布后，北京大学教授辛德勇率先在其个人微信公众号发文质疑。辛德勇称“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假的新‘高度’”。同时，有来自文学、地质、古文字研究专家学者，甚至还有气候研究方面的业内人士，质疑该石刻的真伪。此外，有部分研究者表示支持仝涛。他们认为，“造假”不现实。不过，其中有研究者对石刻的年代持不同看法。

公开信息显示，青海师范大学地理科学学院博士生导师侯光良教授团队于2020年就发现了这处石刻。当时，侯光良带领青海师范大学高原科学与可持续发展研究团队的队员们在黄河源区展开有关古人类活动遗迹的探寻和搜索，随后公布了在扎陵湖湖域发现石棺葬遗迹的消息。

6月9日，中国人民大学历史学院考古文博系教授韩建业在微博上转述了青海师范大学地理科学学院教授侯光良的观点。侯光良在2023年出版的《昆仑上下：青海的史前文化》一书中曾提到这处“黄河源头的‘皇’字石刻”。书中写道，推测该石刻为一处古代遗存，但对年代和来源没有确定的结论。

侯光良表示，至于石刻年代，他偏向于元代或者清代，元代和清代国家实现统一的多民族国家，河源地区成为管辖的一部分，皇帝或者派人绘制地图，或者派官员祭祀河神，中央政府有现实需要。再加之河源地区风蚀强盛，过于久远难以保存。“当时还发现了石棺葬，我在朋友圈把发现石棺葬这个事儿说了，因为这个皇字石刻关系重大，没敢公开。”

石刻内容