刘备托孤诸葛亮的同时，为何还要托孤李严？是因为不信任吗？

于是，刘备将诸葛亮和李严这两位大臣召集到身边，完成了白帝城托孤。按照刘备临终的安排，诸葛亮作为丞相，辅佐刘禅处理朝廷事务，而李严则以尚书令、中都护的身份，执掌永安等地的兵马。那么，问题来了，刘备托孤诸葛亮的同时，为何还要托孤李严？是因为不信任吗？

一

首先，在笔者看来，刘备同时托孤于李严和诸葛亮，并非不信任后者。基于以下两个方面的原因，刘备最终做出了这一安排。一方面，这是为了平衡益州内部的派系力量。在蜀汉内部，主要存在益州派、东州派、荆州派这三股势力。当然，本来刘备还有一支嫡系势力，不过，因为关羽、张飞相继被杀，导致这一派系的影响力越来越小了。

在这三股势力中，诸葛亮虽然出自徐州琅琊郡，但是，他长期生活在荆州，并且和不少荆州人士来往密切，这促使其已经成为荆州派的代表人物。与此相对应的是，在法正病逝，孟达归降曹魏后，李严则成为东州派的代表人物。早在刘焉入主益州时，就将南阳和三辅地区流入的百姓组建为东州兵，以此形成了东州派这一势力。而李严出自南阳郡，并且在公元208年就来到益州，受到了刘璋的任用。因此，李严不仅可以代表东州派，也和益州本土派存在比较深的交集。

在此基础上，刘备将太子刘禅托孤给李严和诸葛亮，可以让他同时获得东州派和荆州派的支持，以此稳固刘禅的位置。反之，仅仅托孤给诸葛亮，则不利于团结蜀汉的大部分力量，也就很难坐稳皇帝的宝座了。

二

当然，说到这，可能有人要问了，为何刘备托孤时，没有益州派的代表人物。对此，在笔者看来，这应该是益州本地士族不太受刘备的信任，而且，益州派偏向于割据一方，这和刘备匡扶汉室，北伐中原的目标也不一致。公元263年，当邓艾大军兵临成都的时候，刘禅正是因为谯周等益州本土派给的压力，所以被迫开城投降。

另一方面，刘备托孤给李严，并且让他执掌一定的兵马，也是为了知人善用。公元213（建安十八年），益州牧刘璋任李严代为护军，在绵竹一带抵抗刘备。李严率领部下投降刘备，刘备任命他为裨将军。平定成都后，李严被任命为犍为太守、兴业将军，也即李严一开始的定位，就偏向于一位武将。

等到公元218年，刘备在汉中和曹操作战的时候，益州内部爆发了叛乱。对此，李严仅仅用临时召集的五千人马，就轻松平定了叛乱。因为立下了战功，李严被刘备任命为辅汉将军，并镇守巴东郡。等到白帝城托孤时，因为东吴的威胁还没有解除，不排除孙权进攻益州的可能，所以，刘备需要留下一位大臣镇守永安。为了方便李严在突发情况下调集兵马，给他一个托孤大臣的身份，也是合理的安排。

三

最后，李严后面的野心膨胀，自然不是刘备可以预料到的结果。公元226（建兴四年），诸葛亮在汉中，准备发兵伐魏，于是想调李严率军镇守汉中，但李严想尽办法推脱不去，却要求划分五个郡作为巴州，让他担任巴州刺史，诸葛亮没有答应。如果诸葛亮真的答应了李严的要求，几乎就是将益州一分为二了，而李严就拥有割据一方的实力。

公元230（建兴八年），为了让李严率军防御汉中，诸葛亮只能做出让步，上表刘禅，册封李严为骠骑将军。但是，李严并不满足。公元231年，为了推脱自己没有及时运送粮草的责任，李严诬陷诸葛亮故意撤军。李严此举，也是为了打压诸葛亮这位对手。

结果，等到真相水落石出后，李严的行为引起了刘禅和百官的众怒，于是他被罢免了官职，并被流放到梓潼郡。公元234年，得知诸葛亮病逝的消息后，李严也随之发病去世。李严生前依然盼望诸葛亮会再次起用他，考虑除诸葛亮之外，其它的大臣不可能再用他，故此激愤发病。