这几年,台湾政坛的风云变幻真是让人看花了眼,尤其是国民党内部的一些人物,先后被被打上“亲美”“卖台”的标签。
今天聚焦一个被指为“美国在国民党豢养的鹰犬”的代表人物——柯志恩。她不仅被说成是“卖台”的典型,还因为一些言论和行动被贴上“疯狂攻击大陆”的标签。这事儿到底是怎么回事?
柯志恩是1962年4月29日生在屏东县潮州镇的,家里背景不简单。她老爸柯文福是个老国民党人,当过屏东县县长,还在台湾省政府和侨务委员会混过高层,算是个地方政治大佬。柯志恩从小就在这种政治氛围里长大,耳濡目染,对政治那套门道自然不陌生。
她自己呢,学霸路线走得挺扎实。国立政治大学教育系毕业后,跑去美国拿了密歇根州立大学的教育硕士,又在南加州大学搞了个教育心理学博士学位。
回台后,她先是在媒体圈混过一阵子,做过主持人,还拿了个金钟奖。后来转行搞学术,在淡江大学当教授,研究教育心理学,写过不少书,名气不小。
2016年,她正式跳进政坛,成了国民党不分区立法委员,到2024年又连任,现在还是国民党智库执行长和高雄党部主任委员,手握实权。
这履历看着挺光鲜,但为啥会被人骂成“美国鹰犬”?这就得看她在政坛上的表现了,尤其是她对两岸关系和美国态度的一些操作。
亲美、卖台标签怎么来的?
柯志恩“美国在国民党内的代理人”这个标签,不是一天两天的事儿了。最早让人觉得她“亲美”的,是她在2022年佩洛西访台那会儿的表现。
那年8月,美国众议院议长佩洛西跑去台湾晃了一圈,大陆这边解放军立刻搞了个大规模“围岛军演”,摆明了警告美国和台独势力。结果柯志恩站出来,公开批评解放军的军演。
她说什么“威胁高雄安全”,还把军演区域离高雄的距离说得特别吓人。这话一出,岛内舆论就炸了——你咋不说佩洛西跑来挑衅才是导火索呢?咋光盯着大陆骂?
更离谱的是,她在一档电视节目里提到美国航母“尼米兹”时,脱口而出“我们的尼米兹”。这话一落地,网友直接开喷:“啥?‘我们的’?你当自己是美国人啊?”
虽然她马上改口说是“美国总统的决策”,但这口误已经让人看出了端倪。很多人觉得,她这不光是口误,是心里真把美国当靠山了。这事儿在网上炒得沸沸扬扬,直接给她贴上了“亲美”的标签。
再往后看,2023年她跑去美国访问,又给这标签添了把火。那次访问是国民党主席朱立伦派她去的,具体谈了啥没公开,但岛内普遍猜她是去拉美国支持的。
回来后,她在社交媒体上发了几张在华盛顿的照片,笑得挺开心,舆论又是一片哗然。有人说:“这不就是去朝圣吗?摆明了跟美国眉来眼去!”从这几次事儿看,她“亲美”的形象算是坐实了,至少在不少人眼里是这样。
光“亲美”还不至于让人把她骂成“鹰犬”,“卖台”这个标签才是关键。说她“卖台”,主要是因为她在两岸关系上的立场和操作,让人觉得她不光不帮着统一,还变相支持“台独”,把台湾的利益往美国那边推。
先说她对两岸关系的态度。她不止一次公开讲,大陆和台湾的体制差别太大,台湾人不会接受统一。比如2023年,她在一次演讲里说,大陆人只要来台湾“呼吸一下民主自由的空气”,就会觉得统一是“不可理解的错误”。
这话听着挺耸人听闻,但细想不就是变相说统一没戏吗?这跟国民党传统的“两岸和平统一”立场完全不搭边啊。国民党老一辈,像连战那拨人,多少还念着统一的大局,她这态度直接把这传统给扔了。
更直接的证据,是她在2024年台湾地区领导人选举里干的事儿。当时国民党候选人侯友宜本来还打着“两岸和平统一”的牌子,毕竟他自己说过祖籍福建,对统一有点儿认同感。
结果柯志恩作为智库执行长,在党内会议上劝侯友宜改口,说“统一”这话题太敏感,不如只反对“台独”得了。侯友宜还真听了,竞选口号改成了“反台独、不提统一”,结果支持率从四成掉到两成多。
党内好多人急了,说她这是受美国指使,把国民党的统一路线给卖了。这事儿直接让“卖台”的说法传开了。她批评大陆军演,却对美国挑衅一声不吭,摆明了站美国那边。
台湾的经济靠大陆多紧啊,2023年数据显示,对大陆出口占台湾总出口的40%以上。大陆要是真生气了,少点惠台政策,台湾老百姓日子能好过?她这态度,等于把台湾往火坑里推,难怪有人骂她“卖台”。
除了“卖台”,“疯狂攻击大陆”也是她被喷的一大点。她这几年没少在公开场合 diss 大陆,从军演到体制,逮着机会就说两句。
比如佩洛西访台那次,她把解放军军演说得跟侵略似的,完全不提这军演是为啥起的头。后来2025年,她又在一次活动里说,大陆经济发展是快,但政治体制跟台湾差太远,统一根本没门儿。
这话听着就是在挑刺儿,拿大陆体制说事儿,暗示台湾高人一等。网友直接开怼:“你咋不说美国体制也有问题?光盯着大陆喷啥意思?”
她还在电视节目里说过,大陆的军演让高雄人心惶惶,搞得好像大陆随时要打过来似的。实际上,解放军军演更多是警告美国和“台独”,压根没针对老百姓的意思。
她这说法,明显是夸大其词,给大陆扣帽子。时间长了,大家一看她老拿大陆开刀,骂她“疯狂攻击大陆”就不奇怪了。
为啥会被叫“美国豢养的鹰犬”?
到了2025年,柯志恩还是没消停。她在立法会里挺活跃,批评民进党的政策,比如“普发现金”计划。她说这政策是“掏空国库、收买人心”。
她还说,2024年台湾税收超征5283亿元,应该投到长远规划里,不是瞎发钱。这话听着有道理,但绿营反过来喷她是借机炒作,政治意图太明显。
更麻烦的是,她家人的美国身份这事儿被翻出来了。2025年3月,有网友爆料她儿女18岁前就拿了美国公民身份。她赶紧开记者会澄清,说这没啥好隐瞒的,合法身份而已。
但这解释没啥用,民进党直接抓着不放,说她一边搞“疑美论”,一边让家人跑美国,典型的“双标”。这事儿让她的“亲美”形象更扎眼了。
两岸关系上,她还是老样子。她还说大陆体制跟台湾没得比,统一没戏。这话被大陆媒体报道后,两岸舆论又吵翻了天。
有人觉得她这是故意挑衅,帮美国牵制大陆。她还在高雄忙着地方事务,比如大树光电案场的防灾工作,要求水利局修边坡啥的,挺接地气,但也有人说她这是刷形象,盖不住政治上的争议。
把这些事儿串起来看,柯志恩被叫“美国豢养的鹰犬”还真不是空穴来风。她“亲美”不是一天两天了,从佩洛西访台到访美拉关系,再到家人美国身份曝光,桩桩件件都指向她跟美国走得近。
“卖台”这标签,来自她对两岸关系的态度,把统一路线改得面目全非,还变相支持“台独”,让人觉得她把台湾利益卖给了美国。“疯狂攻击大陆”就更明显了,逮着机会就 diss 大陆,帮着美国渲染“大陆威胁论”。
当然,她也有自己的说法。她觉得自己是站在台湾角度,维护“民主自由”,反对大陆的“压迫”。但这理由站不住脚——台湾经济离不开大陆,美国挑衅台海又不真管你死活,她这立场看着更像是给美国当棋子。
国民党内部也不是铁板一块,好多人看她不顺眼,觉得她“蓝皮绿骨”,表面是蓝营的,骨子里跟绿营一个调调。
柯志恩这事儿,其实是台湾政坛的一个缩影。两岸关系紧张,美国插手越来越深,岛内政治人物站队就成了常态。国民党本来是“统一派”的代表,但这几年内部路线斗争不断,像柯志恩这种“亲美派”冒头,搞得党内乱七八糟。
民进党那边更不用说,铁了心抱美国大腿,柯志恩被骂“卖台”,其实跟绿营也没啥本质区别。再看美国,它在台海这盘棋里一直没闲着。军售、挑衅、拉拢政客,目的就是遏制大陆,把台湾当跳板。
柯志恩这种人,不管她自己咋想,客观上就是美国的好帮手。台湾老百姓呢?夹在中间最倒霉,经济靠大陆,安全看美国,日子过得提心吊胆。