“大智若愚”的刘禅？

“大智若愚”的刘禅？

于恢

有人说，刘禅在投降之后，说出“此间乐，不思蜀也”的话，乃是明哲保身的大智慧。还说蜀汉在诸葛亮死后，还能延续三十年，说明刘禅是有治国能力的。

可是，刘禅在后期任用宦官，导致蜀汉的人才被摧残殆尽，这样的君主难道有那么高的智慧吗？况且在位时间长又能说明什么？在位时间长就一定是明君吗？

清代乾隆帝在位60年，但是从中后期开始，乾隆帝便开始挥霍享乐，弄得中华大地上起义不断，这难道就是一个明君吗？还有晚清慈禧掌权达半个多世纪，难道慈禧就能算是一个伟大的政治家吗？——哦对了，记得有人说，慈禧让清朝硬撑了六十年，说得好像中国没有慈禧，就会被列强吞灭一样。这种人颠倒黑白，真是可耻可恨！

要说历史上的明君，有很多是在位很短的，比如五代后周柴世宗，本是一位雄才大略的君主，可惜英年早逝，壮志未酬，令人不胜唏嘘。

还有明朝建文皇帝，本是一代仁君，即位之后推行了很多善政。虽然明成祖即位之后将建文朝的历史删略殆尽，但仍能从历史的零星记载中寻找出建文朝的真实记录。建文皇帝在位时间很短，而且是被人赶下皇帝宝座的，难道这能说明建文皇帝不是一个好皇帝吗？

有的人为刘禅翻案，实际上是为自己寻找不作为、懒作为的遮羞布。哪怕刘禅只是一个平庸的君主，也不至于将权柄交给宦官啊？请问那些为刘禅翻案的人，这个问题如何辩解？