幾個月前，有網友給我介紹，這位"老常頭929"是個批莫言的人，是個退休老工人。因他主動做我粉絲，並邀我去他那作客。我才關注到他。
打開他的網頁，天啊，幾百粉絲，幾十篇發文，但從今年5月16日到6月11日，近一半是攻擊我的。
我好奇怪，還有這樣粉絲。攻擊我的核心是騙子，霸佔平台，吹捧莫言，要讓莫言做文壇霸主。張口唯物辯證(針對我"長篇小說有無歷史虛無主義"一文)實是抹黑中國文壇，向莫言諂媚。
我發私信他不理。於是6月13日發了《弄清事實講道理，減少誤會》(一)、(二)，公開回答他誤解我、高抬我。我一個當時"什麼也沒留下"的自媒體個人，萬把粉絲，何有這麼大能量。而且我發批評莫言的文數十篇，怎成吹捧？
但我對莫言也一直堅持實事求是，不知不評不寫，就事論事。而且我從不人身攻擊，更不涉及他人。莫言優點我也肯定。這不詳述。
我既沒拉黑老常頭929，也沒記恨。我也是老人。老人嘛，難免老眼昏花，記憶力不強，看人家文章或只看個標題，何況，他才上頭條不久。有網友也勸我息事寧人。我也當作過去了。
今天看"人民日報評莫言"，看到他這兩天，就發四五篇揭發我造謠、把地主兒子當人民兒子。特別讓我不理解的是，這位指責我"吹捧莫言當文壇霸主"旗幟不鮮明的人，一方面打着批莫言的旗號，另一方面又指責我"與莫言有仇"，不寫批莫言文章就手痒痒。(詳見下截圖二)。
問我"人民日報"發文在哪裡，找不出我造謠。(見截圖二三四)。幸好我這發文不久，又查到了根據，是2022年6月22日"靜竹絲雨"發文。(見下截圖一)。
人民日報發文是在獲諾獎一月後的評論員文章"莫言獲諾獎使中國文學走向世界"。要點是讓世界關注中國文學，翻譯中國更多作品，拉近世界讀者與中國文學距離而已。
我引用意在實事求是，得諾獎不要捧太高。得諾獎不代表中國文藝創作方向。也要注意消極影響(見我三天前"莫言得諾獎的積極意義、消極影響和正確對待"一文)。
老常頭929，自以為是，請你看看我證據。隨便講人造謠，也叫造謠。
我還在想，我們這些人寫文找資料，都是摘抄或轉記，而且幾大本，哪能處處留根。幸好我這時間不長，找到了根據。當然，只要不是謊言，都能找到。但不是我無意看到他發文，我怎麼也想不到他這兩天發這麼多文攻擊我。不知情的網友真以為他問過我(見截圖四)，其實，他根本就沒問我。
從他說我"造謠"，我感覺他對我實事求是評莫言還是認為"吹捧"，還造謠吹捧。但另一文他又說我三天兩頭寫文章批莫言(最近我好象還有兩天三頭評莫言的)，好象與莫言有仇似的，不寫手痒痒。180度大轉彎。(截圖二)
我真想不通，揭發我造謠當然可以，但一會說我吹捧莫言，一會又嫌我批莫言太多，有仇似的。試問這位常老頭929，這兩天你發幾文批我？我與你何仇？也是一位老人，當別人尊重你，也不要把自己當"老子天下第一"。我寫文章在網上發表，還要到你那兒去拿帖子嗎？
關於"要做人民的兒子"揭發，(見截圖五)。我告訴你，我66年在部隊就入黨了。你說我張口唯物，避口辯證法，客氣了。我唯物辯證法學用得還不夠，但我一直堅持這種世界觀和方法論，力求站在正確立場上看問題。
我幾天前發一文，不論過去出身，現在"我們都要做人民的兒子"(有文可查)。我講，地主摘帽快40年，講貧下中農出身好也幾十年前，過去出身都是歷史，現在都是人民。不能還糾集在"我"是地主後代還是貧下中農後代"，都要做"人民的兒子"。
人民是個整體概念，政治概念，意思是今天都要忠於人民，而不要還站在過去階級立場上講話辦事。請問，這叫把地主兒子當人民兒孑嗎？是你仍抱住幾十年前地主、貧下中農成份不放，來看今天。請問你，今天，就是全國還真有地主，我講"摘帽"了，那也不包括這個地主在內。
我還大膽說一句，就是過去革命時期，地主、地主兒子，他背叛原有階級，投身革命，"做人民的兒子"這話也不錯，而且，革命隊伍中還不少。
一、關於人民日報發文出處
二關於造謠和三天不批莫言手痒痒
三質問出處(其實，我無意發現的)
四、關於我造謠的揭發。
(
五、關於地主後代"要做人民的兒子"揭發
