聊古埃及前,我們需要先記住歷史的特點。
歷史最大的特點是什麼?我認為是延續性。就是說,每一個歷史事件,其實都不是孤立存在的,必然有它的前因後果。就像中國歷史上的每一次衰落,其實都有各方面的原因。不可能無緣無故就興起或者衰落。
歷史的第二個特點就是進步。歷史,應該是不斷向前發展的,就算是偶爾出現倒退,也只是暫時現象,早晚會重回正規的。所以我們把進步叫做歷史趨勢或者歷史大勢。
再拿中國舉個例子。中國歷史上被周邊游牧民族入侵過無數次。但是即使這些入侵的游牧民族,也都承認中原的冶煉技術,文字比他們先進得多。結果就是游牧民族要麼融入中原,要麼最終敗退,無一例外。也就是說,入侵成功的游牧民族,如果承認中原的先進性,就會慢慢變成中原人。如果不承認中原的先進性,失敗是早晚的事。
當我們了解了歷史的延續性和進步性,再回頭看看埃及文明,這兩點竟然都不存在!
現在研究古埃及的人,無非就是把所謂的古埃及文物,金字塔,獅身人面像,木乃伊,當做研究資料。這些資料有沒有完整地記錄古埃及歷史?完全沒有!
當然了,有人會拿埃及的所謂帝王年表來說事
我曾經問過一個研究世界史的博士研究生,哪個國家哪個文明會用圖表的形式把歷代帝王排列起來?結果這位博士的回答是「別拿中國的標準去衡量其他國家,中國才是特例,其他國家才是普世」。但是最終他也沒拿出其他文明的證據來證明這種「普世」。
而且,古埃及的最早的文字是象形文字,你再發展也不可能變成字母文字,這是常識!
我們再來看古埃及的疆域
注意一下紅字,看到了沒?即使面對非洲大草原上的野人,古埃及都不斷丟失領土,這樣的文明,先進性表現在哪裡?
而且,我讀古埃及歷史時突然發現了一件事,其實波斯帝國征服過埃及
詭異的是,絕大多數歷史要麼不提,要麼一筆帶過,就好像一件不值一提的小事。
試想一下,如果你征服了一個強大的國家,會不會濃墨重彩地在歷史上強調?既然古埃及那麼強大,為什麼歷史書很少提及波斯帝國征服埃及?明顯違背常識!
再來說曆法,其實小學生都知道「埃及人最早使用太陽曆」,問題是我查了一下資料發現,古希臘用的是陰曆,古羅馬甚至連成型的曆法都沒有!
儒略曆是後來的事了。甚至儒略曆來自古埃及的太陽曆都不可信,因為羅馬採用儒略曆之前,至少有幾百年沒人用古埃及曆法了。
如果我們總結一下,就是,古埃及曆法很先進,古希臘不用,古羅馬也不用。
古埃及文字很先進,古希臘不用,古羅馬也不用。
古埃及的……
總之就是古埃及什麼都先進,但希臘和羅馬都很堅決地不用。
那麼,你這先進性又體現在哪裡?先進的嘴炮么?