長大後才懂，「尹志平事件」是金庸最大的謊言，我們被騙了幾十年

金庸與其他武俠小說作者最大的區別是什麼？或許是一種「使命感」，他說過，他的故事重在「俠」而非「武」，也就是說，書中那些光怪陸離的設定，精彩絕倫的紛爭都只是他宣揚俠義精神的載體。

但在讀者的視角看來，那不過是場面話，若他的故事不夠精彩，無法給人帶來快意恩仇的「爽感」，那多半也無法吸引人。

事實上也確實如此，金老的故事裏也不乏各種近乎爽文的橋段，但他也在書中留下了一些足以讓讀者意難平的橋段，比如《神鵰俠侶》中的「尹志平事件」。

（小龍女、金庸）

他為何要寫出這般讓書中主角痛苦萬分，讓讀者也如鯁在喉的劇情？

或許這只是一個誤會。

一、被一筆帶過的悲劇

《神鵰俠侶》中的歐陽鋒雖已淪為瘋子，不似曾經那般兇殘，但惡人終歸是惡人，他骨子的惡是不會變的，他想窺探世間所有武學，便覺得旁人也想偷學他的武功，於是他將小龍女定身之後，才帶着楊過離開去傳授武功。

原本這樣也無妨，小龍女只是幾個時辰動彈不得而已，可哪料那甄志丙（舊版中的尹志平，新修版中金庸修改了角色戲份，因此後文以「甄志丙」代指該角色）卻悄無聲息地走到小龍女身邊。

而金庸接下來的描述就十分曖昧了，他自然不會十分直白地將那晚發生的一切寫出來，也正因為如此，這件事才存在變數。

（甄志丙劇照）

只是從結果來看，小龍女在事後確實是失了守宮砂，但金庸早已解釋過，連他自己也不相信所謂的「守宮砂之說」，以守宮粉末來鑒別女子是否保有貞潔的說法本就是無稽之談。

只是小龍女在事後主動向楊過表白的舉動能證明，那晚的她確實是經歷一些事情。

不過具體是什麼，卻不一定是讀者所想的那般。

二、楊過的態度

楊過對於小龍女失貞的態度是怎樣的？

這裡說的不是事發當晚小龍女向他表白之後的態度，那時候的他還壓根沒意識到小龍女經歷了什麼，筆者所指的，是後來小龍女在重陽宮裡把自己的遭遇說出來之後，楊過的態度。

當時小龍女是痛苦萬分，當著在場群雄的面將自己那晚的經歷說了出來，說是：「小龍女向他凝望片刻，見他道袍上鮮血淋漓，臉上全無血色，不由得萬念俱灰，顫聲道：『過兒，我那日給歐陽鋒點中穴道，動彈不得，清白為此人玷污，縱然傷愈，也不能跟你成婚了。但他……但他捨命救我，你也別再難為他。總之，是我命苦。』她心中光風霽月，但覺事無不可對人言，雖在數百人之前，仍將自己的悲苦照實說了出來。」

（甄志丙、小龍女劇照）

一個正常男人聽到自己心愛的女人受了如此大辱之後，會是怎樣的態度？

多半先是心碎，接着便是憤怒，哪怕小龍女說不讓楊過找甄志丙的麻煩，他也多半會難以抑制心中的怒火，那種發自本能的憤怒又如何壓抑得住？

可楊過偏偏只說了一句「姑姑，我們走吧」，彷彿如沒事人一般。

這即是問題所在，或許對於旁人來說，那因為愛人失貞的經歷會憤怒是一種本能，可對於楊過而言，他卻沒有這種「本能」。

不是因為他不在乎小龍女，而是因為他為人過於單純，或者說，對於他而言，「失貞」的含義並非世俗理解的那樣。

畢竟楊過此前也有幫陸無雙接骨，親吻完顏萍眼睛，出言撩撥公孫綠萼等一系列操作，在那一刻，楊過想到的多半是這些。

是的，對於他而言，這些舉動就等於是「欺負」了一個女子，甚至在他看來，那些女子也因他而失了貞潔。

（楊過、小龍女、甄志丙劇照）

所以他才會表現得如此淡定？

是的，你應該發現問題所在了，楊過和小龍女都是單純至極的那一類人，他們常年生活在古墓中，不通世俗禮法，他們都未必能正確理解「失貞」的含義。

同理，甄志丙也是一樣，他是個道人，連女人都沒見過幾個，他對於「愛一個人」的表達，或許也只是親吻和擁抱，事實上金庸在原著中的描述，也僅僅只是如此而已。

從這裡來看，這件事就像是一場誤會了。

除此之外，金庸在賜予另一位女主角，也就是黃蓉的經歷也能看出來。

三、黃蓉的經歷

比起小龍女會因為「甄志丙事件」而失貞，回看《射鵰英雄傳》，當年的黃蓉豈不是更危險？

她是被歐陽鋒擄走了半年，那些時日他們都是同吃同住，那歐陽鋒為了讓黃蓉翻譯經書，自然是什麼都做得出。

甚至金庸都寫明了，當郭靖找到黃蓉的時候，就看到了歐陽鋒在逼迫黃蓉翻譯經書：「歐陽鋒冷然道：『事機緊迫，縱然有約在先，今日之事也只好從權。』說著拋下手中圓石，大踏步跨進洞去。黃蓉叫道：『不要臉，我偏不教你！』歐陽鋒連聲怪笑，低聲道：『我瞧你教是不教。』只聽得黃蓉驚呼一聲：『啊喲』，接着嗤的一聲響，似是衣衫破裂。」

你看，甚至歐陽鋒還沒出手，黃蓉就先罵了一句「不要臉」，彷彿她知道歐陽鋒會做什麼一般。

你可能要說歐陽鋒是一代宗師，不至於對個晚輩下手，但你似乎忘了歐陽鋒除了「武痴」的人設之外，也是好色之徒，否則他又如何會與自己的大嫂勾搭在一起，繼而生下歐陽克那小毒物？

可事實卻是黃蓉與歐陽鋒生活了半年也不曾毀了清白，金庸又如何會讓小龍女因為「甄志丙事件」而失了貞潔？

（黃蓉、歐陽鋒劇照）

還有人說什麼金庸讓楊過斷臂，所以讓小龍女失貞，繼而湊成「天殘地缺」的說法，這壓根是本末倒置，且不說是「甄志丙事件」發生在前，就說那「天殘地缺」的說法也是毫無根據的，哪怕是連載版的《神鵰俠侶》，也就叫「神鵰俠侶」，從沒有第二個書名。

所以綜合書中的種種細節來看，所謂的「甄志丙事件」只是誤會一場，那道人確實吻了小龍女，卻也僅此而已，小龍女依舊冰清玉潔。

至於金庸為何要寫出如此撲朔迷離的劇情，也不過是為了讓讀者感受龍楊二人之間的真情可貴罷了，這也是金庸最大的謊言。