關羽和張遼究竟誰更厲害一些？看一組數據比較

關羽和張遼都是漢末三國名將，兩個人都生活在同一時代，只是所處的陣營不同，關羽在劉備陣營，是劉備手下首屈一指的大將，鎮守荊州，獨當一面。而張遼是曹操手下五子良將之一，負責曹操東部戰線，鎮守合肥，戰績不俗。

關羽和張遼都位列武廟六十四名將，如果說關羽是三國第一名將，張遼會服氣嗎？那麼，兩個人究竟誰更厲害一些呢？用一組數據來對比。

其一，個人進攻能力。

解白馬之圍時，張遼和關羽一同前去，關羽策馬沖入萬馬軍中，斬殺袁紹大將顏良，也是當時的敵軍主將，袁紹大將無人能抵擋住關羽的進攻。

《三國志 關羽傳》：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

此戰，關羽表現突出，張遼表現平平，史書都沒記載其戰績，因此，在這一局中，關羽勝出。

當然，也不否定張遼的進攻能力，在征柳城時，曹操授予張遼主帥旗子，張遼沖入敵陣，斬殺單于蹋頓。

《三國志 張遼傳》：從征袁尚於柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓。

但和關羽在一起出戰時，表現平平，因此，還是關羽略勝一籌。

其二，防守能力。

劉備取益州受阻時，諸葛亮和張飛、趙雲等人入川，留下關羽鎮守荊州八年，無論是曹操還是孫權，都不敢進攻荊州，因此，關羽能獨當一面，其防守能力毫無疑問。

《三國志 關羽傳》：先主西定益州，拜羽董督荊州事。

張遼鎮守合肥時，孫權率十萬大軍來攻，當時和張遼一起鎮守合肥的還有樂進和李典，守軍只有七千人，最終，三將合力擊敗了孫權。

《三國志 張遼傳》：太祖既征孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。

雖然張遼取勝，但是，這一局還是關羽勝出，因為，此戰還有樂進和李典兩位名將，並不是張遼一個人的功勞。而關羽鎮守荊州，並無其他名將相助，曹操和孫權都不敢來進攻。

其三，最佳軍事戰績。

關羽的最佳戰績是水淹七軍，威震華夏。

建安二十四年（219年）秋，關羽率軍北攻樊城，樊城守將曹仁不敵關羽，堅守不戰，曹操派于禁督七軍救援，結果遇到秋雨，漢水暴漲，關羽率軍乘船進攻于禁，于禁七軍全軍覆沒，其本人被擒，龐德被殺。關羽取得輝煌勝利，威震華夏，曹操嚇得要遷都，以避開關羽的鋒芒。

《三國志 關羽傳》：二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳。

張遼的最佳戰績是威震逍遙津，差點活捉孫權。

孫權率十萬大軍進攻合肥，被張遼、樂進、李典以七千人擊敗，張遼率八百人的敢死隊衝進孫權軍陣，橫衝直撞，孫權嚇得跑到一座土山上，不敢下來，退軍時，張遼等人率軍追擊，差點活捉孫權，孫權馬躍斷橋，才得以逃生。張遼威震逍遙津，嚇得江南小孩聽到張遼的名字，晚上都不敢哭。

《三國志 張遼傳》：遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將咸服。權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。

同是最佳戰績，但是，從戰果和影響力來看，還是關羽勝出，因為，關羽威震華夏，是整個中原都震動了，而張遼只是威震逍遙津，影響力比不上關羽。

雖然說關羽最後失敗了敗走麥城，但是，那是因為以一己之力，對抗魏吳兩國精銳部隊，且沒有援軍相助，加上部將相繼投降，這才失敗，關羽如果有兩位名將相助，肯定不會失敗。

其四，關羽會帶水軍，而張遼沒有帶水軍的能力。

眾所周知，關羽陸戰可以，也會帶水軍，當初，劉備敗走當陽，就是關羽率水軍戰船數百艘去接應的劉備，一起到了夏口。

《三國志 關羽傳》：曹公定荊州，先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數百艘會江陵。曹公追至當陽長阪，先主斜趣漢津，適與羽船相值，共至夏口。

而且水淹七軍時，也是關羽率水軍擊敗了于禁七軍，並俘虜了于禁本人。因此，關羽勝出。

從以上四個方面來綜合比較，關羽是明顯優於張遼的，當然，不是說張遼不行，張遼也是名將，也很會打仗，但是，綜合方面，比關羽還是稍弱一些。