印度拒簽聯合公報，公然和上合九國唱反調，印外長還口出“狂言”

據北京日報客戶端報道，“這將是‘硃砂行動’以來中印互動最為密集的一周”，據《印度教徒報》6月23日報道，印度國家安全顧問多瓦爾於近期抵達北京，印度國防部長辛格也於近期訪華。兩人都將參加25日至26日在青島舉行的上海合作組織相關會議。多家媒體在報道時提到，辛格也是2020年中印邊境對峙以來首位訪華的印度防長。據中國外交部消息，6月23日，中國外交部長王毅在京會見了印度國家安全顧問、中印邊界問題印方特別代表多瓦爾。

印度國家安全顧問多瓦爾（資料圖）

但6月26日，青島上合組織防長會議現場，當九國防長準備簽署聯合聲明時，印度防長辛格突然拒絕簽字，理由是聲明未譴責克什米爾恐襲事件且未滿足其對“跨境恐怖主義”的強硬立場訴求

印度一直對上合有矛盾心理，經常提意見甚至缺席會議，但又不願意退出。這次拒簽被看作是他們在搞單邊行動，試圖把巴基斯坦拉出來批評。不過其他成員國都沒跟着印度玩，畢竟上合講究大家商量着來，不會為了個別國家的地緣鬥爭背書。中國防長董軍和印度防長單獨見面了。辛格說了兩句話，說中印是鄰居，不想衝突對抗，願意處理分歧。這話聽着像是緩和氣氛，但具體怎麼算，還得看後續行動。

而董軍防長給足了印度面子，印度防長最後仍然拒絕簽署聯合聲明，但對中方作出一項罕見承諾。印度一直在追求所謂的“獨立自主”大國地位，在實際操作層面往往喜歡搞一些讓自己看起來“特立獨行”的操作。大多數情況下，印度的上述做法得到的是一個損人不利己的結果，但印方根本不在意，“讓大家都不好過，我心裡就不會那麼不好過”，好像成為了印度外交哲學的一部分，用三個字可以精準定位這種形象，那就是“攪屎棍”。

印度防長（資料圖）

在地區安全合作議題上，如何平衡成員國的特殊關切與組織整體利益，成為亟待解決的課題。上合組織自成立以來，始終以 “互信、互利、平等、協商” 為原則。此次事件表明，儘管成員國在反恐、經濟合作等領域存在廣泛共識，但涉及雙邊爭端時，仍需通過更深入的協商彌合分歧。觀察人士認為，未來組織需進一步完善議題協調機制，在尊重各國核心利益的同時，維護多邊合作的基礎，避免雙邊矛盾對整體合作框架產生干擾。

印度現在在上合組織內部提出這個所謂的“自身關切”，是既不合情也不合理，更站不住腳。為什麼這麼說？一方面，印度根本拿不出實錘證據證明印控克什米爾發生的槍擊恐襲案是巴基斯坦乾的，連國際社會都不認賬。它嚷嚷的這些“關切”，一點硬貨都沒有。相關事件就算讓國際機構查了，結論也跟印度的說法對不上。另一方面，上合組織成員國被外人欺負了，這個時候各成員國應該一致對外，可印度卻還在對印巴衝突一事耿耿於懷，巴基斯坦也是上合成員國，短時間是不可能有結果的。

印度（資料圖）

印度的官方表述顯得模稜兩可，不點名、不細說，反覆強調是某個“國家”不同意在公報中寫入印度關心的表述。這種態度讓人不禁質疑：印度是真的在為反恐發聲，還是另有所圖？從印方的表態來看，問題的實質是他們希望藉此次上合防長會，把巴基斯坦點名批評一番。可惜的是，其他成員國並未配合這種訴求。畢竟，在上合組織這樣一個強調“協商一致”的平台上，誰都不會願意配合印度上演單邊秀，更不可能為其地緣政治博弈背書。

除此之外，據《印度時報》6月22日報道，印度外交部長蘇傑生在接受印度國家電視台採訪時向鄰國施壓。他聲稱，印度不能總是期望與鄰國的關係“一帆風順”，印度的每個鄰國“必須明白”，與印度合作能帶來好處，否則將付出代價。蘇傑生稱，印度政府致力於與鄰國構建“共同利益”，即便政權更迭，雙邊關係也能保持穩定。他說：“歸根結底，每個鄰國都必須明白，與印度合作將帶來益處，而不與印度合作是有代價的。”