南宋 150 年 vs 南明 18 年：從孝陵衛兵力到東林黨田產的致命對比

一、兩種開局：截然不同的起跑線

公元 1127 年，金兵攻破汴京，北宋皇室被打包北上，趙家江山眼瞅着要斷了香火。可誰也沒想到，宋徽宗第九子趙構在商丘稱帝，拉開了南宋的序幕。這時候的趙構，手裡那叫一個慘啊，身邊沒幾個靠譜的大臣，軍隊也是七拼八湊。但南宋靠着獨特的 “虛君共治”，硬是在江南紮下了根，一續就是一百五十多年。

南宋德壽宮

再看南明。1644 年，崇禎皇帝在煤山一弔，明朝宗室在南京搞出了個弘光政權。南京可是老朱家的龍興之地，有完整的一套班子，開局比南宋強多了吧？可弘光政權不到一年就被清軍滅了。往後的隆武、紹武、永曆政權，也是一個比一個慘。為啥差距這麼大？咱從細節慢慢嘮。

二、南宋：虛君共治下的權力平衡術

（一）苗劉兵變：意外的權力轉折

趙構剛當上皇帝那會，心裡頭也慌啊，金兵隨時來打，咋辦？先用着李綱、宗澤這些主戰派吧。可沒過多久，他又覺得金兵太厲害，還是跑吧，從商丘跑到揚州，又從揚州跑到臨安。這一跑，底下人不幹了。1129 年，苗傅和劉正彥發動兵變，把趙構給逼下了台，讓他三歲的兒子當皇帝，隆祐太后垂簾聽政。這事兒最後雖然被平定了，但趙構心裡明白了：自己一個人玩不轉，得靠大臣們。

岳飛與宗澤

南宋禁軍規模

• 臨安殿前司禁軍常年保持 10 萬編製
• 是南明弘光時期孝陵衛（僅存 1749 人）的 57 倍
• 裝備精良，鎧甲造價超普通農戶三年收入

（二）文臣當家：從岳飛之死看權力規則

南宋的文臣們可不像後來明清的那些，只知道磕頭喊萬歲。在南宋，宰相的權力相當大。比如說秦檜，雖然名聲不好，但他能當這麼多年宰相，沒點真本事能行？再看岳飛，那是抗金名將啊，可最後怎麼死的？以 “莫須有” 的罪名被處死。為啥？因為南宋的權力結構里，武將不能太牛。趙構心裡明白，武將太厲害，萬一再來個 “黃袍加身” 咋辦？所以啊，南宋雖然有皇帝，但權力分散在文臣、武將、外戚這些人手裡，互相制衡。就好比一個大桌子，各坐一邊，誰也別想獨吞。

杭州岳王廟秦檜與王氏跪像

（三）經濟密碼：泉州港如何用瓷器撬動全球財富

南宋的經濟那叫一個發達，特別是海外貿易。泉州港熱鬧得很，阿拉伯商人、東南亞的船隊進進出出。一艘遠洋商船可裝載 5 萬件瓷器，運抵阿拉伯後售價達成本的 100 倍，單船利潤超 100 萬貫。據《諸蕃志》記載，南宋與 58 國直接貿易，間接覆蓋 200 餘地區，年貿易額佔全球 60%。賺了錢咋辦？皇帝要花錢，大臣要花錢，大家一起分啊。所以南宋的文臣們有底氣，有錢就有話語權啊。不像後來的南明，窮得叮噹響，大臣們為了點銀子爭得頭破血流。

泉州

三、南明：絕對皇權下的死結

（一）弘光鬧劇：從 “爭國本” 到派系博弈爆發

弘光帝朱由崧當上皇帝，可不容易。當時南京的大臣們分成兩派，一派支持朱由崧，另一派支持潞王朱常淓。為啥爭呢？因為誰當皇帝，背後的勢力就跟着飛黃騰達啊。最後朱由崧當了皇帝，可那些沒撈到好處的大臣就不幹了，天天在朝堂上吵架。馬士英、阮大鋮這些人掌權，就開始排擠東林黨人。你說這時候清兵都快打過來了，他們還在搞內鬥，能有好下場？

弘光帝朱由崧當

（二）武將失控：江北四鎮的鬧劇

南明也有武將，比如江北四鎮。可這些武將跟南宋的不一樣，他們不聽指揮啊。高傑、劉澤清這些人，手裡有點兵，就飛揚跋扈。弘光帝想管，管得住嗎？不像南宋，雖然也防着武將，但好歹有一套制度。南明這邊，皇帝對武將又怕又恨，想拉攏又沒手段。結果這些武將要麼投降清朝，要麼自己窩裡斗，一點用都沒有。

南明初期與清朝、大順、大西政權對峙圖

（三）財政崩潰：從 “助餉” 到賣官的死亡循環

南明有多窮呢？弘光帝的時候，國庫就沒幾兩銀子。為了湊錢，居然賣官鬻爵。公開標價：知縣 500 兩、知府 2000 兩，導致官員貪腐成風，稅收流失率超 70%。這樣的朝廷，誰會真心給它賣命？再看南宋，有錢啊，海外貿易賺得盆滿缽滿，還能搞搞水利，發展農業。南明呢，只能在牙縫裡摳搜，最後連軍餉都發不出來，士兵們餓着肚子，怎麼打仗？

南宋與南明財政對比

• 南宋泉州港年利潤 300 萬貫，相當於南明全年財政收入的 3 倍
• 南明賣官鬻爵年收入僅 10 萬兩，不足南宋一個縣的稅收

四、制度密碼：兩種模式的終極對決

（一）南宋：權力分散的智慧

南宋的 “虛君共治”，其實是一種權力分散的智慧。皇帝雖然是老大，但不能獨斷專行。文臣有參政權，武將有統兵權，外戚有制衡權。大家在一個框架里，雖然也有矛盾，但不至於撕破臉。就好比一個公司，老闆、經理、員工各有各的權，雖然也有摩擦，但整體能運轉。

杭州御街

（二）南明：絕對皇權的死胡同

南明呢，還是老朱家那套絕對皇權。皇帝想啥都管，可又沒那個能力。大臣們呢，只能圍着皇帝轉，爭寵的爭寵，撈錢的撈錢。因為權力都在皇帝手裡，誰靠近皇帝誰就有權。這樣一來，內耗就特別嚴重。就好比一個公司，老闆啥都要管，下面的人只能天天琢磨怎麼討老闆歡心，哪有心思幹活？

隆武帝

五、兩種模式的現代啟示

南宋和南明，就像兩個鏡子，照着不同的權力模式。南宋的 “虛君共治”，雖然也有毛病，但好歹能讓國家運轉下去，還能發展經濟、文化。南明的 “絕對皇權”，把整個國家拖進了死胡同，誰都沒得好。

現在看，一個好的制度，不是權力集中在少數人手裡，而是有集中、有民主。就像南宋，雖然皇帝沒那麼牛，但大家一起干，也能幹出個樣子。南明呢，皇帝倒是想牛，可最後把大家都玩死了。

歷史就是這麼有意思，幾百年前的事兒，現在看還能有啟發。南宋和南明的故事，講完了，您品，您細品。如果您是趙構，會如何平衡權力？南明若採用南宋的 “虛君共治”，能否續命？