十六國第一名將，燕國鮮卑慕容恪，真的能與諸葛亮相提並論嗎？

我們觀看金庸老爺子的《天龍八部》，對始終不忘光復大燕的慕容復一定印象深刻，南慕容北喬峰，結果最後變成了一個瘋子，不得不令人惋惜。

慕容家的參合指以及居住的參合庄，大概來源於後燕戰敗的參合陂。後燕慕容寶被北魏拓跋珪在參合陂打敗，也是後燕由盛轉衰的標誌。

姑蘇慕容家以此為名，大概是不想忘記曾經的“恥辱”吧。那麼慕容復大概是後燕慕容垂的後人吧。

十六國的慕容究竟建造了什麼樣的國家，以至於過了700多年，仍讓人念念不忘。

不過這一次，我們就來聊一聊十六國慕容氏的慕容恪。

慕容恪被稱為“古之遺愛”，出自《資治通鑒》：王猛聞之，嘆曰：“慕容玄恭信奇士也，可謂古之遺愛矣！”

近來幾年對十六國的歷史人物的評價，有這麼一種發展趨勢：先是抬高冉閔，貶低慕容恪。將冉閔塑造成一個挽救北方漢人的大英雄，貌似沒有了冉閔，北方漢人早就滅亡了一樣。

（但不要忘了，冉閔隨着石勒、石虎也殺了不少的晉朝人，晉朝名將毛寶，就是被冉閔殺掉的。）

同時作為“敵人”的前燕慕容恪，自然就成了一個人人喊打的“胡人”將領。

隨着時間的推移，冉閔的地位逐漸下降（更多的人相信歷史，而非網絡文學），畢竟現在網絡發達，你在怎麼吹也創造不了“事實”。

然後，不知是不是補償心理的作用，曾經被踩在腳下的慕容恪，翻身成了十六國的第一名將，甚至被抬高到與諸葛武侯等同的地位。

慕容恪何德何能與武侯相提並論？

慕容恪若說軍事上成就確實不低。

公元338年，後趙石虎攻打前燕，在久違不下的情況下，決定撤退。但就在石虎撤退的石虎，17歲的慕容恪率領2000騎兵，奔襲後趙軍，殺的石虎潰不成軍。最後慕容恪斬首3萬餘。

（這也是僅冉閔一軍獨活的那一戰。“趙諸軍皆棄甲逃潰，惟游擊將軍石閔一軍獨全”）

同年12月，後趙大將麻秋攻擊鮮卑段部，段部向前燕求救。慕容恪率領7000騎兵在密雲山三藏口大敗後趙軍隊，十分之六七都被殲滅。

這僅僅是慕容恪的初戰，便已經戰績頗豐。更不用說後面的攻高句麗、扶余、拔洛陽等戰了。

慕容恪的巔峰時期，便是讓前燕與前秦東西對峙。

但若說成就，慕容恪就比不上石勒。

石勒以一人之力，創立了一統北方的大業。而慕容恪呢，經歷慕容廆、慕容皝、慕容俊三代的努力，在加上慕容恪自己，也不過是與前秦東西對峙。

這一點，慕容恪的五胡第一名將就有點名不副實。

那為何慕容恪的名氣要強於石勒？這就是他們二人作戰的對象不同了。

石勒主要與西晉作戰，也就是我們說的“漢胡”之別。所謂敵之英雄，我之仇寇，石勒是胡族的英雄，自然就是我漢人的仇寇。

那麼石勒“好”的名聲自然不會在漢人中傳播。

但慕容恪的前燕就不同了。自慕容廆以來，他們就是藉著晉室的名義行事。在慕容皝稱燕王前，他們都是晉朝的臣子，自然就算是自己人了。

另外，前燕的作戰對象都是鮮卑、後趙羯族、高句麗、扶余等異族，對漢人作戰影響較大的也就是撲滅了冉魏勢力。

這也是為何慕容燕在冉閔被吹捧的時候，卻被罵的最慘的原因。

至於現在有人將慕容恪與諸葛武侯相提並論。我就從一點來說說吧。

劉備任用諸葛亮為丞相時，諸葛亮是如何管理蜀漢政權的？“刑法峻急，刻剝百姓”。這也是網上黑諸葛的理由之一。

所謂刻剝百姓，有些言過其實，但打擊豪強卻是諸葛武侯的目的。法正勸說諸葛亮，讓他寬容一些。諸葛亮如何解釋的？

劉璋為人“寬和”，不願整頓豪族世家，使得“德政不舉，威刑不肅。蜀土人士，專權自恣”。

這就是所謂的“與士大夫共天下”的典型。

都說劉璋“不作為”，那不是他不想不作為，而是自己的能力有限，被世家給限制住了。同樣情形的還有荊州劉表。雖為一州之主，但並不能完全做主。

諸葛亮就是要改變這一情況。首先便需要從打擊豪強入手。

所謂刑法嚴峻，受到約束最多的便是豪門世家，而非普通老百姓。普通百姓，又有幾人會沒事犯法玩？

只有豪門享受特權慣了，才會使得法律不彰，才讓律法成為擺設。蜀漢要想提升整體實力，那麼整頓法律便是必須的。

蜀漢以一州之地，屢屢北伐，靠的是什麼？靠的就是政令如一，律法的嚴格執行。這同樣是秦國能統一六國的原因。

但是慕容恪當權的時候呢？縱容豪強，或者說對豪門不作為。慕容恪死去僅三年，前燕就分崩離析。是因為人才的凋零？還是前燕的內鬥，使得慕容垂西奔？

這些原因都有，但根本的原因便是前燕沒有形成一套完整的政治制度。前燕的巔峰，靠的是慕容家個人的“能力”，而非組織自身的能力。

偏安一隅的東晉，為何能延續100來年？期間的王敦、蘇峻、桓溫等人的內亂，都沒有導致東晉的滅亡，除了應時而出的人才外，便是東晉有一套完整的制度。

只有完善的制度，才能讓一個政權延續下去。若僅靠個人能力，那麼十六國建立的諸多燕國，便是前車之鑒。

不斷復國，不斷消亡。直到再沒有人才，能夠接過這個擔子。

慕容恪他始終是靠着自己的能力，帶着前燕往前走，雖然軍事能力很強，戰無不勝。

但在政治上毫無作為，而政治才是一個政權的根本：軍事行動都是為政治服務，而不是反過來。

蒙古帝國為何曇花一現，這便是原因。

慕容恪臨死推舉的慕容垂，同樣也是軍事能力拔尖，但政治上也是個庸才。

慕容恪帶領前燕走上巔峰，結果一死，前燕滅亡。

慕容垂重建後燕，結果一死，後燕滅亡。

諸葛亮建立了一套蜀漢制度，哪怕你說諸葛武侯“窮兵黷武”也好，掏空了蜀漢底子也罷。武侯死後，蜀漢仍堅持了20年。

僅憑這一點，慕容恪就差了諸葛亮很遠。

若說慕容氏名氣大的原因，還有就是性格都很“和善”。

慕容恪始終以臣子自居，不曾欺凌自己的侄子，更不願走上篡位的道路。

慕容垂不願意趁苻堅之危，讓苻堅安穩回到關中。

比起其他人的“大殺特殺”，”篡權登位“也難怪慕容氏有那麼多的粉絲了。

放到公司里，慕容恪便如同“性格很好”的領導。他自己的能力極強，能為公司帶來利潤，但管理下屬就十分“寬鬆”，面對下屬的一些“錯誤”，他會選擇視而不見或者和稀泥。

這樣的領導，不會給你帶來任何進步。困難他自己扛了，不會讓你歷練。你的錯誤他不曾指出了，自己沒法改進。

哪怕因為他個人能力強，拿來了整個“部門”的獎金，但你只想要物質上的獎勵嗎？

諸葛亮這樣嚴厲的人，可能是很多人都不喜歡的領導。但這樣的人能夠按照規章制度辦事，將私事與公事分開，這對公司的發展十分有利。

這樣的領導，他不會允許你的錯誤，他會盯着你讓你改進。這對人來說是一種督促。

一旦你做出了成績，獎賞肯定是跑不了的。

至於個人喜歡哪樣的領導，就仁者見仁智者見智了。