在达尔文的生物进化论中，认为人类是从猿进化过来的，猿就是我们人类的祖先。猿进化人主要分为三个阶段，古猿阶段、半猿半人阶段、能生产和制造的人阶段，后阶段又分为猿人和智人两个时期。
近日我国科学家在国际学术杂志《自然》发表了4篇学术论文，证实人类是从鱼进化过来的。文章发表后迅速抢占了各大平台热搜，网友们关注的同时更多的是不解，因为它颠覆了很多人的认知……
说到早期的猿人，大家比较熟悉的就是北京猿人，在中学的课本中有过讲述，北京猿人，正式名称为“中国猿人北京种”，科学上常称之为“北京直立人”，英文名叫Homo erectus pekinensis。
1929年，在北京市西南房山区周口店，发现了北京猿人的第一个头盖骨。 北京猿人大约在70万年前来到周口店，在周口生活了近50万年之久。约在20万年前，北京猿人才离开，北京猿人是研究人类起源的重要科学依据。
那为何现在又多出一个人是鱼进化而来的说法，到底有没有科学依据呢？答案当然是有的。作为科学家，发表的言论都是通过研究，有足够的证据来证实它的真实性，并非是凭空捏造。
发表论述的是中科院古脊椎动物与古人类研究所，据了解，鱼到人类的演化过程需要5亿年左右，先是经历了最早的无颌类演化，变成有颌类、肉鳍鱼类，之后才从水里登上陆地变成两栖类和哺乳动物，最终演化成为人类。
说到这很多朋友就不买账，按多数人的看法，鱼和人这两者相差的实在是太大了，一个生活在水里，一个生活在陆地上，一个有手有脚，一个就只有鱼鳍，怎么看都不可能是一个物种。
对此网友们也提出了好多的疑问，有网友说：如果这样就证实人是鱼进化过来的，那么是不是要推翻达尔文的论述？我们以前学的知识是猿猴进化的人，现在却变成鱼，以后还能吃鱼吗？
还有网友反驳道：人是猿或者鱼进化来的，根本不成立。如果是这样，那么现在地球上就有鱼和猿，怎么没见过它们的演变过程呢？比如半猿人或者是演变到一半的鱼呢？
说实话，虽说这是科学家的理论，但小编也和众多网友一样，有点分不清东南西北。要根据达尔文的论述，人是猿进化的那还贴近逻辑，因为猿和人类不管从身体构造，生活环境都是差不多，但是鱼和人之间就相差太大了，根本没法将两者联系都一块。
就如网友所说，作为一个喜欢钓鱼和喜欢吃鱼的人，人要真是鱼演变的，那自己岂不成了罪人，不说以前吃过多少钓过多少，这以后怎么办？这鱼是吃还是不吃，吃鱼就如同在吃自己的祖先，钓鱼也是一样，我们还怎么去下这个嘴！
不知道大家对科学家的论证是否认同，你是接受猿进化，还是会接受是鱼进化？欢迎大家评论说出自己的看法，要不以后真没办法吃鱼和钓鱼了。
我是钓鱼人木木哥，感谢大家的支持！
