秦始皇是暴君还是昏君？历史的真相野史或许更真实

秦朝，是中国集权专制社会的开端。秦朝的众多国家制度都在之后得以发展延续。

作为秦国最著名的皇帝，秦始皇到底是暴君还是仁君呢？这是国人一直以来争论不休的问题。

千古一帝-秦始皇

多年来我们一直有这样的固有思维认为：秦始皇是一位暴君，焚书坑儒十分的残忍，大兴土木劳民伤财，孟姜女哭长城千古绝唱，秦始皇一系列横征暴敛的行为看起来确实是一位暴君。

那么历史真相是如何呢？让我们依据史料探究一下秦始皇的真面目。

01，开辟了华夏文明大统的千古一帝。

秦始皇在中国家喻户晓‬，如雷贯耳‬。因为他是中华民族历史上第一个自称为"皇帝"的统治者，正是他开启了华夏民族大一统的先河。

战国时代，周王朝衰落，各个诸侯分崩离弃，不听天子的号令，各自据守，又各自为战，展开了相互吞并，杀伐的数年混战，老百姓的生活苦不堪言，壮丁被征，农田荒芜，到处吹起的战争的烟火，笼罩着水深火热的人们。混战的时候逐渐形成了相对稳定，势均力敌的七大诸侯国，战火并没有就此止住，还是在不断的燃烧，吞噬着人们生活下去的希望。

这一切的结束源于秦始皇。这位千古一帝。他掌握的秦国一一的征服了其它六国，最终建立了统一的华夏民族。曾有一位西方的学者这样说，欧洲不可能强大，因为欧洲从来没有过秦始皇。可见秦始皇的统一华夏，是多大的功劳，这一点称他为千古一帝，绝对的是实至名归。

02，统一华夏之后的政策，彰显智者帝王风范。

统一之后，秦始皇就开始琢磨如何能够保持住统一的局面，不再重蹈周王朝分崩离析的覆辙。首先体现在他的慧眼识才上，任人不疑，为才适用，提拔小小的延蔚李斯，官至丞相，并且不是他的亲戚哦，算是个外来户，李斯足智多谋，才华横溢，为他以后的施政提供了巨大的帮助。还有著名的商鞅变法，百里奚等人，为秦国的强大夯实了基础。

他制定了一系列非常有利于大一统国家管理的政策：废除周朝的贵族分封制，实行郡县制，全国推行书同文，统一‬文字‬，车同轨，统一度量衡，统一货币‬等等。这些前无古人的决策，充分显示了秦始皇的非凡眼界和雄浑魄力。

中华民族在此后2000多年的历史进程中，一直延续秦始皇的这些制度。这也是各个民族能否相互融合的基础，从这一点上来说，秦始皇的功绩是不可磨灭的。

03，秦始皇善待功臣，不是杀戮，而是让他们能够颐养天年。

举个例子，著名军事上的功臣王翦、王贲为秦国的大统一立下过汗马功劳，虽功高足以震主，但是照样得到善终，这充分体现了秦始皇的胸襟与大度。而对待俘获的六国贵族，也只是圈块地方给他们，并没有赶尽杀绝。

焚书坑儒

04焚书坑儒

至于"坑儒"，历代都有不同的说法。按照最常见的一种——被"坑杀"的460个人有方士也有儒生。方士，就是装神弄鬼的那种巫师一类，知道秦始皇想长生不老，用各种方法来欺骗他，即使秦始皇真的"坑"了460人，在当时新生的秦国为了巩固统治，采取"杀鸡儆猴"的暴政，也并不算多。我们可以回顾一下，历朝历代很多统治者在夺权前后也都滥杀过不少人。

项羽一把火烧了还未完工的阿房宫

05阿房宫、万里长城，秦始皇兵马俑

这些都耗费了大量的人力物力，造成民不聊生、给底层老百姓造成了诸多苦难，民愤沸腾。如果说这些出发点还有待商榷,比如说万里长城抵御匈奴，形成了坚不可摧的屏障，但阿房宫，兵马俑却是极度挥霍和安逸的代表之作，如果说秦始皇所犯的错，那就是在统一之后，没有给百姓适当的生息繁衍、一度的在这些地方劳民伤财，造成了极大的民怨。老百姓是水，水能载舟，亦能覆舟。这是他缺少独到见解的地方。

万里长城

因此我觉得秦始皇的功是大于过的。

古代名家柳宗元，张居正，明确指出了秦始皇的伟大功绩，近代的梁启超、章太炎也为秦始皇鸣冤扶正。

伟大的领袖毛主席曾这样评价：秦始皇是个厚今薄古的专家，孔孟是，荀子是，是儒家的左派。我们应当讲句公道话，秦始皇比孔子伟大的多。可是被人骂了几千年。

我觉得毛主席厚今薄古这个词用的十分准确，我们今天还在享用秦始皇的丰功伟绩下的成果，只是苦了当时的百姓。

历史都是后来的胜利者意志下编写出来的产物，那些编写官鉴于权势和压迫下去，不得不书写的历史剧本，参考意义，实际不大，所以今天仍有很多人对秦始皇的评论，褒贬不一。

但功是功，过是过。人无完人，何况一个帝王，考虑的事情是大局，有部分的缺失，也实属不可避免。