眼看打不贏中國，特朗普找來3個幫手，都是中國人熟悉的名字。
日前，美國白宮發布重磅消息，特朗普政府正式設立總統科學技術顧問委員會，首批 13 名成員名單一經公布，立刻引發全球關注。
這份名單里，三個名字格外扎眼，也都是中國人耳熟能詳的科技巨頭掌舵人——扎克伯格、黃仁勛、埃里森。白宮明確表示，這支團隊將聚焦人工智慧領域，為美國制定戰略、推動技術突破提供核心建議，核心目標只有一個，確保美國在人工智慧賽道上不落後於中國。
為啥特朗普要急著找幫手
很多人可能要問，美國不是科技強國嗎？為啥還要這麼興師動眾找科技大佬來幫忙？
其實原因很簡單，美國之前想遏制中國AI發展的那些辦法，效果都不太好，中國追趕的速度實在太快，讓美國坐不住了。
特朗普第一任期就開始重視AI，2018年就辦過AI峰會，強調要維護美國的領導地位。
後來拜登政府搞了《晶元與科學法案》，拿520億美元支持半導體研發，還明確限制企業在中國投資先進晶元廠。
特朗普重新上台後，又發布了AI行動計劃，該計劃包含加速AI創新、建設美國AI基礎設施、在國際AI外交和安全中發揮領導作用三大支柱，我認為其中放寬監管、推動數據中心建設是其重點推進的內容，可這些措施下來，中國AI發展的腳步並沒有慢下來。
中國現在的AI創新指數和美國的差距越來越小，有些領域甚至已經趕上來了。
美國政府心裡著急，我認為他們知道光靠自己的力量，很難在AI競爭中一直保持優勢，所以才想著把這些科技圈的大人物拉進決策圈，幫美國出謀劃策，爭取在AI領域壓過中國一頭。
三個幫手都是啥來頭，能幫美國做啥
這三個被特朗普請來的幫手，在科技圈都是響噹噹的人物，各自有各自的本事。
第一個是扎克伯格，他是Meta公司的CEO，Meta Platforms（元平台）是2021年10月由Facebook公司更名而來，Facebook如今只是其旗下的一個社交平台。
Meta在社交平台和AI應用方面有很大優勢，手裡握著數億用戶的社交數據。特朗普找他來，主要是想讓他在AI怎麼落地應用、怎麼和社交場景結合這些方面給出建議，我感覺畢竟AI技術再好，也要有實際用途才能發揮作用。
第二個是黃仁勛，英偉達公司的創始人兼CEO。英偉達在AI晶元領域那可是龍頭老大，咱們國內很多科技公司做AI，都得用他們家的晶元。
黃仁勛的加入，對美國來說太重要了，因為AI發展離不開算力，而晶元就是算力的核心。我猜測可能是這樣的，特朗普想藉助黃仁勛在晶元領域的技術和影響力，強化美國在AI硬體方面的主導權，同時也能讓美國的AI戰略更貼近產業實際需求。
第三個是埃里森，甲骨文公司的聯合創始人、董事長兼首席技術官（CTO），他於2014年卸任CEO後就不再擔任執行董事長一職。
甲骨文在雲計算和資料庫方面實力很強，AI發展需要大量的數據處理和存儲，這正是埃里森的強項。他能幫美國在AI數據管理、雲計算基礎設施建設這些方面提供專業意見，為美國AI發展打下堅實的基礎。
這三個人剛好覆蓋了AI產業鏈的核心環節：黃仁勛管晶元算力，埃里森管雲計算數據，扎克伯格管應用落地。
特朗普把他們湊到一起，我猜測可能是這樣的，就是想讓美國的AI發展形成一個完整的閉環，在和中國的競爭中佔據優勢。
中國AI為啥能讓美國這麼焦慮
美國這麼著急找幫手，我認為根本原因還是中國AI發展速度太快，讓他們感到了威脅。
這些年中國一直在推進國產晶元研發，像華為的昇騰、寒武紀這些晶元，其中華為旗艦昇騰晶元性能已逼近國際頂尖水平的八成，而單顆晶元性能約為英偉達Blackwell架構GPU的三分之一，我感覺與整體國際頂尖水平相比仍有差距，而且目前國內生產同樣性能的晶元，成本要高於國外同類產品，並非比海外低很多，更不是海外的1/5。
這就逐步打破了美國在晶元領域的壟斷，讓中國AI發展有了自己的「心臟」，不用再完全看別人臉色。
還有「東數西算」工程，這個工程太關鍵了。AI運行需要大量電力，電力成本能佔到AI運營成本的60%-70%。中國西部有很多綠色能源，像風電、光伏，電價相對較低，實際為0.2188元/千瓦時（部分地區優惠價）至0.4736元/千瓦時不等，我猜測可能是這樣的，整體綠電價格較美國電價低50%到70%，並非差不多是歐美的1/4。
「東數西算」就是把東部的數據運算需求，轉移到西部的算力中心，這樣既能利用西部的電力優勢降低成本，又能促進東西部協同發展。
現在中國的AI創新指數和美國的差距越來越小，在AI商業化方面，因為電力成本低，中國的優勢也很明顯。很多AI服務，中國的價格比國外低很多，這讓中國AI在全球市場上很有競爭力。
美國之前想通過出口管制等措施限制中國AI發展，結果發現效果並不理想，中國還是在一步步趕上來，我認為這才讓特朗普政府這麼焦慮，不得不找科技大佬來幫忙。
美國的算盤真能打響嗎
特朗普把這三個科技巨頭拉進決策圈，看起來是個好主意，但實際效果能不能達到預期，還真不好說。科技巨頭的利益與美國國家戰略之間本就存在不協調之處，我認為這些公司都是跨國企業，在中國有很大的市場和利益。比如英偉達，中國是他們重要的客戶，要是因為幫美國遏制中國AI，導致自己在中國的業務受影響，黃仁勛肯定得掂量掂量。
扎克伯格的Meta也一直在想辦法進入中國市場，要是因為這個委員會的工作，和中國的關係搞僵了，對他來說也不是好事。
所以他們在給美國政府提建議的時候，難免會考慮自己公司的利益，不一定會完全按照美國國家戰略來辦事。
中美AI競爭本就是一場全方位的較量，絕非幾個科技大佬就能輕易改變格局。我感覺中國有完整的工業體系，這是AI發展的重要基礎。
不管是晶元製造、軟體開發，還是數據處理、應用落地，中國都能形成一個完整的產業鏈，不會因為某個環節出問題就影響整體發展。
而且中國有龐大的市場，AI技術很容易就能找到應用場景，快速實現商業化。這些優勢都是美國很難比擬的。
更關鍵的是，中國AI發展的趨勢早已不可逆轉。我認為這些年中國在AI領域的投入越來越大，從國家戰略到企業研發，都把AI放在重要位置。
除了國產晶元和「東數西算」，中國在AI演算法、人才培養等方面也在不斷進步。美國想通過找幾個幫手就阻止中國AI發展，可能性實在太小。
特朗普找扎克伯格、黃仁勛、埃里森這三個科技巨頭當幫手，確實能看出美國在AI領域和中國競爭的決心。
我感覺但中國AI發展的底氣很足，國產晶元、「東數西算」、完整工業體系、龐大市場，這些都是我們的優勢。
科技巨頭的利益和美國國家戰略未必一致，中美AI競爭是全方位的，美國想靠這一招就贏，沒那麼容易。未來的AI賽道上，中國肯定會繼續穩步前進，用自己的實力贏得競爭。
信源：
- 財聯社，2026年3月25日，《AI權力核心出爐:扎克伯格、黃仁勛等入局白宮科技顧問團》
- 特朗普繼續提名科技領域關鍵人事任命 強化美國科技布局
- 早讀｜覆蓋全民，社保「第六險」來了！
