製圖/郭晗
頂端新聞·河南商報記者 楊曉妍 實習生 申垚 文/圖
自拍照片、寵物萌照、明星寫真......只需在App上傳圖片，便可一鍵轉換為自己指定風格的繪圖。近日，AI繪畫風潮在各個社交平台興起。
AI繪畫，是最近一段時間大火的一項AIGC（利用人工智慧自動生成內容）技術。有網友坦言，畫質精美、不受限制是其被AI技術吸引的主要原因，總能讓用戶開盲盒似的期待下一張生成的畫風。
在吸引大量用戶的同時，也有人好奇，被推火的AI繪畫如何賺錢？職業畫手的生存空間面臨被擠壓的同時，AI繪畫中相關的版權問題也是枚隱性「炸彈」。
AI繪畫爆火出圈
近日，「AI繪畫」相關話題持續爆紅，其中「AI繪畫能有多離譜」高居熱搜榜，並吸引了大量Z時代用戶試水。
愛好者小齊坦言，對喜愛的影視作品、明星寫真進行再創，是自己興趣圈最近的熱門話題，「以前在社交平台搜索自己感興趣的影視作品的相關畫作，經常要等待其他畫手進行創作，若等待時間長，興趣圈的活躍度也會隨之下降。」如今，小齊可以通過一些免費或付費的服務，按自己的要求解鎖五花八門的「繪畫技能」，「AI繪畫豐富了我所在興趣圈的互動形式，也實現我的創作欲。」
「不過，雖然AI生成的繪畫大部分都很好看或有趣，但是還是少了職業畫手能描繪的神態。」小齊說。
頂端新聞·河南商報記者瀏覽多個包含此功能的軟體及小程序發現，目前AI繪畫主要以C端用戶體驗為主，靠商業畫手入駐盈利的比較少見，目前尚未形成全產業鏈。
近日，一位曾經製作AI繪畫程序工作人員向頂端新聞·河南商報記者介紹，目前市面上能接觸到的AI繪畫大致分為兩種形式，「較為流行的一種是對照片、原圖進行再創作；另一種是直接輸入關鍵詞並選擇風格，將用戶的靈感呈現出來，也就是AI生圖。原圖再創由於有圖片繪製前後的對比，類似開盲盒的體驗，趣味性較強。而後者對開發者的技術要求更高一些，實現難度和差異化也更大。」
AI繪畫如何賺錢？
頂端新聞·河南商報記者在手機軟體商店搜索「AI繪畫」，出現收費或免費數十個相關App，記者嘗試下載一款免費App，按照該軟體操作指引，生成一張繪圖需消耗註冊贈送的經驗值，一次約為10經驗值。如遇人多或需排隊等待，生成一張繪圖大約在30秒~3分鐘。如果想享免排隊服務也需消耗10經驗值，若贈送經驗值消耗完，則需要充值，最低充值金額為5.5元，可獲得125積分。
頂端新聞·河南商報記者在微信內進行搜索，有超過上百個以「XXAI繪畫」命名的微信公眾號、小程序。部分號稱「免費」的AI繪畫小程序中，用戶可通過觀看廣告獲取經驗值，並用經驗值作為流通「貨幣」，開發團隊依靠廣告獲得收益。
2022年隨著AIGC技術的大火，一些私人工作室開發的AI繪畫小程序和網站近日持續上線，某款排名靠前的AI繪畫小程序僅在11月18日上線後三天，便宣布用戶突破百萬。
另外，百度、抖音、騰訊……還有不少軟體中有AI繪畫的身影。其中抖音近日上線AI繪畫照片特效，目前已有超過2400萬人使用。
受「擠壓」的商業畫手怕「被替代」
AI繪畫風頭正盛的同時，商業畫手則面臨生存空間被擠壓。全職網路畫手小琳告訴頂端新聞·河南商報記者：「明顯感覺這項技術開始流行後，我能接到的商單少了很多。」小琳介紹，平時除了創作興趣圈子的作品，每個月會定期接一些客單，按顧客的定製需求繪畫。近半年來AI繪畫的爆火，她明顯感到手工繪畫可能會「被替代」。
「畫手們經過多年技能訓練，慢慢摸索調整最終形成的風格，竟然會被人工智慧一瞬間模仿並掌握，那我們真人畫手的作用就很有限了。」小琳說，與AI技術相比，真人畫手其實在很多方面都無法佔據優勢，「包括繪畫線條的精細度、出稿時間和費用等，顧客會選擇AI技術是可想而知的事。」
接繪畫單子為兼職的大學生艾文也有相同困擾，「對於商單，我們會按照顧客要求修改，付出了時間、精力。AI繪畫嚴重擠壓了普通畫手的生存空間，一部分商業資源被智能代替。」
AI繪畫的著作權問題也被商業畫手詬病，不少畫手反映在AI繪畫中，出現了自己獨有的畫風。「這種技術的核心部分是未經授權的。」小琳說。
艾文建議，若AI繪畫已經是大勢，希望軟體能嘗試和商業畫手進行聯動，「比如通過付費，吸取畫手的作品，若AI繪製了帶有畫手風格的畫作並被用戶保存，可以標註水印，寫上來源等。」
律師：AI繪畫相關的著作權維護面臨困難
頂端新聞·河南商報記者發現，某款AI繪圖軟體頁面赫然寫著「知識產權屬於您」。據悉，AI繪畫技術根據資料庫中各種現有的素材，通過一定的演算法，取捨、拼接、改變風格等形成新的繪畫。
AI技術生成畫作的能力僅來源於已存在的作品資料庫。那麼，AI繪畫作品如何判斷是否涉嫌侵權？頂端新聞·河南商報記者諮詢了河南領英律師事務所律師高岩。高岩認為，要判定AI繪畫的作品是否侵權，首先要考慮其能否享有著作權，從現行《著作權法》分析，AI繪畫不能享有著作權。《著作權法》所保護的作品是具有獨創性的，所規定的作者也應是自然人，需要體現個人的創作思想。而AI繪畫是根據輸入的條件、按照演算法規則計算形成的繪畫，不能體現創作思想，作者也很難界定為是自然人。
若畫手著作疑似被侵權，維權難易程度如何？高岩認為，著作權具有專有性，著作權人有權禁止他人未經其許可使用其作品，畫師創造完成的繪畫作品如被AI軟體抓取使用，是需要經過權利人許可的，否則就侵犯了畫師的相關著作權。
同時高岩認為，即便涉嫌侵權，AI繪畫作品中畫手的著作佔比也較難分辨，「目前來看，我國法律體系中沒有任何一條規定可以適用於與AI繪畫有關的法律問題，這也就意味著如果此時產生與其有關的著作權糾紛，受害人將很難維權。」
