在Meta今年的Connect大會後，虛幻引擎和Epic Games的創始人Tim Sweeney，稱讚Meta在VR/ AR 硬體的發展，還處於當年奔邁或者黑莓手機的階段時，敢於做出穩健的投資策略，不斷發布新設備，初始以實惠的硬體出發，從消費者體驗反饋中學習提高，後續通過高端設備推動領先優勢，隨後再將技術遷移到主流便宜設備上。
從戰略思維看，這一點當然是沒錯的，然而事實上站在純消費者的角度，去看今年connect大會的過程，Meta再一次展現了他們高投入低效率負回報的祖傳debuff，以至於即便Meta聯手微軟這麼大件事都反響平平，我敢說，哪怕只是普普通通的工作日，聯手宣布兩家巨頭企業合作的新聞帶來的行業討論，都應該比今次connect大會來的更有影響力。
所以今天的視頻就是跟大家剖析一下，為什麼Connect大會的觀感能如此之差導，致大眾的第一反應都是失望不看好為主。
VR是虛擬的，但體驗是真實的，大家好，歡迎來到本期的VR速遞，我是你們的老朋友載老師,第一個要說的就是這兩年Connect大會上，VR遊戲的佔比不僅少而且份量輕，從而導致VR遊戲玩家的期望落空，並感受到有些不受尊重。我覺得Meta他們自己也都還沒意識到，自己不經意間的在敷衍VR玩家這一事實。
要明白在connect還是叫oculus connect大會的那幾年，VR拿來玩遊戲是行業驅動力，兩代quest的大賣加起來1700萬的裝機量，也都是奔著VR遊戲去的，真正願意守在直播前，看你這個，掛著元宇宙大餅的發布會的觀眾也是VR玩家為主。
然而關於VR遊戲這一塊，這兩年都是蜻蜓點水式的提一下，走個形式的過場，雖然絕大部分人，心裡都有預期，今年的quest pro開啟了主打辦公的產品線，硬體已經無關VR玩家的事，但遊戲內容上也是如此的潦草以對，那大家的怨氣自然而然都集中在quest pro上了。
實際上全新的自追蹤手柄Touch Pro是一個非常好的連接點，Meta完全可以這樣表述，雖然Meta Quest Pro是主打辦公的，而且要買也必須要買套裝，但我們仍然為遊戲玩家準備了全新的Touch Pro手柄，它同時支持Quest2，真正的無盲點自追蹤手柄，雖然單看299美刀價格有點高，但是比起另一個無盲點解決方案，用於PCVR定位的一對基站+手柄肯定是遠超299美刀，相比之下價格就好接受了。
再加上touch pro估計未來也可能適配Quest3，今年買了Touch Pro，明年只需要買單體quest3頭顯，手柄提前一年到手，早買早享受。要是connect大會上，Meta是用這種介紹思路布局，我相信肯定有很多quest2的用戶會為touch pro手柄買單，而且沒有什麼怨言，這樣子一方面給予了VR玩家用戶足夠的尊重和驚喜，同時也能把quest pro的工作定位闡述的更清晰。
然而事實是Meta對於Touch Pro的表述是完全不周到的，在connect大會發布的同時，一些被邀請提前體驗的國外博主，紛紛說道Touch Pro的手柄續航只有2小時，結果這是一個烏龍，還是第二天約翰卡馬克和Meta的CTO Boz，在推特上回復網友評論，才糾正過來最長續航是8小時，出現這種烏龍的原因是，線下員工受訓的官方回答是「手柄隨著頭顯使用續航兩小時」，所以只是短暫體驗的國外博主都在首發體驗時轉述了這一說法，就造成了大家錯誤認知。
Touch Pro手柄的功能還不止於此，在扳機位置和拇指位置都含有LRA線性馬達，主體的握持區還有一個VCM音圈馬達，同時還能做到食指跟蹤，大拇指位置和底部都支持壓力感應，而這一切在整個connect大會主題演講里，除了短暫的視頻片段，絲毫沒有什麼記憶點。
因此整個connect大會另一個大問題就是，在meta全公司0保密度的泄露下，新品硬體方面已經是毫無神秘可言，然而新功能的展示沒有拿出最令人眼前一亮的視頻片段，哪怕是最核心的MR混合現實的展示，即便拿出當家招牌節奏光劍，卻是看上去延遲超大，甚至都比不上前，半個月扎克伯格發的MR擊劍小片段讓人激動。這讓我想起去年Meta的超級碗廣告，Meta總是能這麼精準的在宣發上，避開他的目標用戶群的G點，實屬離譜。
因為在connect大會其它的流程演講里，其實還有不少其它的MR混合現實遊戲，他們單一的預告片拎出來，都比雜糅在主題演講里的驚鴻一瞥讓人感到期待。
給大家舉個形象一點的例子，meta這兩年connect主題演講的錄製，每個Meta相關部門負責人眼神飄渺，各背各的稿子，還要強行演出好像在自然對話的樣子，齣戲的讓人昏昏欲睡，整體效果就好比學生時代聽校領導開大會，領導說領導的，台下學生各玩各的，這就是為什麼，連微軟CEO薩提亞納德拉，親自出來站台官宣合作的時候都讓人提不起勁，而其它的功能展示，在整個提前編排好的流程演講里的存在感，顯得只是為了穿插而出現的剪輯素材，完全比不上線下演講那種，一個環節一個環節負責人上台，可以跟現場觀眾互動的感覺。
另外就是Meta花了那麼大的篇幅去講Horizon Worlds的未來規劃和Meta Avatar的進展，現實是Meta磨蹭兩年都還沒有對全部的用戶開放Horizon Worlds，輿論上滿是對Horizon Worlds的負面評價，因此雖然占那麼大篇幅，但這些環節對於絕大部分人都激不起興奮點。說難聽點，如果將來Meta在VR這條路上擱淺了，最大的原因就是因為他們非得死磕Horizon Worlds，成了他們的阿喀琉斯之踵。
不過本次connect大家的焦點吐槽還是得回到Quest Pro，關於產品本身具體體驗，咱就是說買不起所以沒有辦法分析，但有一點是肯定的，大家普遍認為不值這個價，而不值這個心態的背後，其實大家真正不爽的是，Meta連給一個低配的選擇都沒有，所以接下來我們就聊聊Meta是用什麼邏輯定這個價的。
首先大家都知道，對於咱們VR玩家來說，無論是Quest2還是PICO4都是可以低於或者等於BOM成本買到的，我們已經習慣聽到領頭的大廠進行虧本賣硬體，那麼Quest Pro的物料成本是多少呢？
根據林奇最後一次從供應鏈得到的消息是接近5000RMB，也就是699美刀，最早一次是說799美刀，而最後Quest Pro的套裝是1499美刀，接近翻倍，這樣的差距其實我們都不用去細算套裝里各零件的價格，實際上也就多了個充電底座，保護蓋，其它的保護繩，側邊罩之類哪怕是同步出個非套裝也應該是包含的，而非包含在套裝內的，比如全包圍面罩單獨竟然要賣50美刀，也就說套裝裡面的每個物件都在賺你硬體利潤，而且差不多是以單買的價格為標準累加，並沒有因為包含在套餐內而降低價格。
當然現在提起這一點，不是說我們非得要求Meta貼著BOM的成本線來賣東西，而是告訴大家為什麼當你看到1500美刀的價格會覺得離譜，扎克伯格在connect大會之後接受的電台專訪里，其實明確提到了高定價的原因，他認為高端專業人士和知識工作者願意為了自己的生產力工作平台，來支付1500美元~2000美元去購買筆記本電腦，同理，主打辦公的quest pro也可以賣這個價，通過這類用戶群體的消費體驗建立大量技術的基礎，同時再建立了開發生的態系統，才能在未來將其降低到適合大眾消費者的價格點。
也就是說，從現在開始，Meta明確的把自己的產品分成了兩類，一種是Pro代表的VR辦公線，一種是普通quest版代表的遊戲產品線，然而這就是Meta跟消費大眾的分歧所在，首先，Meta Quest Pro適合辦公是你們自己說的，但是縱觀Quest Pro的所有升級，除了價格，看不到有哪裡是不適合玩遊戲的。
唯一阻止用戶買來玩遊戲的就是你們設置的高昂門檻價，為什麼不能同時有個單機版，而且是8+128GB配置的，光這裡的改動都能降個150美刀，去掉套裝里其它的東西做到1100-1200美刀我看是不過分的，願意少賺點1000美刀也不是不可以，我相信1000美刀還是很多人咬咬牙就上了，而且從宣傳上，1000美刀起和只有1500美刀一個選擇那是差太多了。
還有最重要的點就是，VR遊戲玩家已經做好了準備，為VR遊戲體驗消費更多的錢，但是大家並沒有對VR辦公有任何的信用度，你要在沒有任何基礎的條件上就讓大家接受，VR辦公值1500美金實屬一廂情願，如果沒有超越電腦的生產力，同樣1500美金我為什麼不買電腦呢？
而且就你看看connect大會上，除了展示透過VR可以多看到幾個延伸的虛擬屏幕，你哪裡有展示了真正VR辦公的實際應用場景，你錄製的辦公室背景里的員工沒一個帶著Quest Pro辦公的，而且Quest Pro還閹割掉了深度感測器，這樣以來你又如何讓VR辦公的產品路線有說服力呢？因此最終導致大眾對整個connect主題演講觀感不佳也是完全可以預見的。
不過整體來看，Meta Quest Pro這個定價確實消費受眾目標很明確，即便之前有做過價格預期管理，但很顯然他們在這一點上花的功夫還不夠多，給了大家模糊和臆想的空間。
有趣的是，咱們換個角度來想，Meta其實也是良心，就怕你們VR玩家咬咬牙就上了，那乾脆價格儘管往高了提，讓你們徹底斷了這個念想，有錢的人不差這點錢，即便是吃土買了，對於他們自身肯定也有其它目的，對於普通VR玩家，安心等待quest3就完事了。
