免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表MarsBit官方立場。
小編：記得關注哦
來源：Twitter
原文標題：Some thoughts on the future of privacy networks
鑒於 TornadoCash 的禁令，我對隱私網路的未來有一些想法，想與大家分享。儘管目前的情況很黑暗，但仍有理由對 Web3 的未來持樂觀態度，我來告訴你為什麼。
將開源加密軟體視為受制裁的實體是一種倒退，讓我想起了 20 世紀 90 年代，當時分享加密軟體可能會讓你被貼上國際軍火販子的標籤。
1. 未來會怎樣？
未來的網路可以在保護用戶隱私的同時與監管機構的目標保持一致，但不會符合現有的監管結構。
監管機構需要有實質性的動作。鑒於本周發生的事件，這可能看起來不太可能，但卻是不可避免的。
為什麼？美國政府目前的做法將無法實現其戰略目標。
在討論這個問題之前，我想描述一下隱私網路在不久的將來可能會是什麼樣子的：
1.默認為私有
2.完全去中心化
3.用戶端合規：用戶可以選擇性地證明其部分身份，例如不在制裁名單上
4.開放和可編程
可編程隱私將為加密貨幣創造指數級的增長機會。一旦用戶可以將加密身份鏈接到加密貨幣賬戶，鏈下資產就可以在沒有託管中間人的情況下在鏈上發行和交易。
有遠見的政府會考慮直接在以太坊等網路上發行基礎貨幣。如果再加上超強的現實世界資產、私人自我保管和開放網路的低門檻，我們將看到新金融復興的曙光。
2.隱私的後果
去中心化隱私網路的開放性將導致兩個非常不同的結果，它們互相矛盾：
「合規網路」：符合現有法律法規，但需要監管變更符合加密應用程序和數字貨幣的規定。
「暗網」：在協議層面沒有內置合規性的應用程序和數字貨幣。
從西方政府的角度來看，後者是不可取的，這一點可以理解。然而合規網路的存在需要在網路層面上對暗網容忍。為什麼呢？
在去中心化的網路中，沒有仲裁者、審計師或第三方可以確定一個應用程序是否合規。去中心化的網路在設計上和必要性上都是無需許可的。
繼續走 Tornado Cash 禁令設定的道路將阻止合規網路的建立，因為對這些網路的合法使用會因恐懼和不確定性而消失。
3. 我們會在哪裡結束？
在 Web3 中有一個監管的地方，但它不在網路層，而是在應用層：利用 Web3 為用戶和企業提供服務的公司和實體，例如加密貨幣的法幣進出口和託管錢包。
對美國來說，要求出口使用 TornadoCash 合規工具而不是全面的禁令會更有效。
令人沮喪的是，我們已經在萬維網上經歷了這些。我們不會因為互聯網服務提供商的數據而逮捕他們，我們不會因為 DNS 供應商簽署非法流量而逮捕他們。Web3 要發展，就必須保持可信的中立。
4.監管機構會看到曙光嗎？
目前的做法並沒有完成美國的戰略目標，朝鮮黑客仍然會使用 TornadoCash（或克隆的），有問題的實體服務商還是會在暗地裡為那些符合條件的不良行為者提供服務。
他們的行動也破壞了美元霸權。這些行動對 USDC 造成的損害是不可估量的，中央支持的美元穩定幣現在有一個風險溢價附加在上面。回顧過去，TornadoCash 禁令將被視為一種自我傷害的行為，它限制了美國收穫這一革命性行業所產生的財富和創造的就業機會。
我確實理解美國監管機構的行動，一項新的顛覆性技術的出現，破壞了他們的執法能力，任何不全面禁止 TornadoCash 的事情都會承認他們行使權力的能力已經減弱。
問題是，他們不是在與人或機構作戰，他們是在與一項技術作鬥爭，試圖禁止加密演算法與試圖禁止數學一樣。
現實是，去中心化的加密貨幣網路已經減少了國家執行其監管的權力（TornadoCash 禁令不會阻止朝鮮的黑客活動），假裝不是這樣只會損害他們的利益。
國家可以收回大部分權力，但這需要與 Web3 中的善意行為者合作，創建一個新的監管框架，承認現狀已經改變。對於第一個把這個問題解決好的西方國家來說，就是第一個吃螃蟹的人。
在我看來，我們正在建設的關鍵角色尚未完全出現在我們的新興行業中。我們正在建設的技術還不夠先進，無法滿足他們的需求，強硬的監管可能會扼殺讓我們達到這一目標所需的創新。
如果我們不能控制自己的財務狀況，我們就不是真正的自由。沒有財務隱私，我們就無法控制我們的財務。
這是一場漫長的、磨人的消耗戰的開始。我相信，在用盡所有可能的替代方案後，監管機構將逐步走向用戶隱私得到保護和讚美的未來。
