人工智慧AI在創新能力方面，比如在音樂、繪畫，甚至文學創作上，似乎已有許多突破。
但是，我們有必要了解，在人工智慧創造力的背後究竟是什麼：哪些真正是由這些機器完成的，又有哪些是誇大其詞的炒作。
要回答「人工智慧是否具有創造性」這個問題，其實要涉及到人類創造力的本質及其起源等基本問題。
評估人工智慧是否具有創造性的三個關鍵因素是：新奇、驚喜和價值。雖然這三個因素確實很重要，但如果我們想要在人工智慧領域中迎來真正的創造性，還必須引入第四個因素：真正獨立的原創性。
很多年前，阿達·拉夫萊斯就指出，計算機分析引擎的威力有可能會被過分誇大。事實上，分析引擎不會創造任何東西，你從機器里得到的東西，不會比你投入進去的更多。
這就產生了一個關鍵性的問題：人工智慧的「創造性」在多大程度上是屬於人類的，又有多少是屬於機器代碼的呢?照相機的發明，讓攝影藝術發展成果遍及世界各地，但沒有人會因此將創造力與相機聯繫在一起。
因此關於這個話題一直也是備受爭議的，還是有待考證。
去年，Ai-Da以世界上第一位女性計算機程序員Ada Lovelace的名字命名，她作為一個機器人可以在視線之外畫畫的能力是前所未有的，這使她成為了一名藝術家，也是世界上第一個。
為《西部世界》製作機器人的康沃爾機器人公司把她設計得儘可能逼真。工程藝術公司給了她一個「機器人演員」的身體，具有一系列動作表現力，她有能力說話並對人類做出反應。
牛津大學Oxford University和利茲大學Leeds University的科學家利用人工智慧流程和演算法開發了她對人類做出反應和畫畫的能力。
畫廊老闆艾丹·梅勒Aidan Meller發明了AI - da，他說它「開創了一場新的人工智慧藝術運動」。「作為一個人工智慧機器人，她的作品使用人工智慧流程和演算法，」他補充說。「這項工作讓我們思考人工智慧以及當今世界的技術使用和濫用。」
現在，你可以在艾達的第一個個展《無擔保的未來》Unsecured Futures中看到她的作品，該展覽將以素描、繪畫和雕塑為特色。
Ai-Da的共同設計者AidenMeller將她的藝術作品風格稱之為「shattered」，也就是有支離破碎的含意，Ai-Da本身具備AI的功能，並可以透過機械手臂完成畫作。
創作者表示「她」並沒有「活著」，而是透過平台進行人機互動，在她創作的同時，也發展出Ai-Da獨特的個性與作品。
Ai-Da部分作品是透過她「眼睛」所拍下的物件，透過運演算法將圖像轉換為一組坐標、再藉由她的「手」繪出來。
以上是Ai-Da自畫像
Ai-Da的展覽將展出一系列的自畫像作品，是通過鏡子拍攝自己的畫面後，所創造的藝術畫作，設計者AidenMeller希望這樣的展覽能夠挑戰人類對於「身份」的觀念。
因此，當人工智慧的機器擁有了意識，並將自己的想法傳達給我們的意願的時候，才是真正擁有了創造性。而人工智慧的藝術創造行為，將成為我們進入 「機器意識」是這個陌生世界的最佳載體。
