一、法國足球隊的問題就是法國面臨的問題，也可以說是歐洲面臨的問題。
本次世界盃決賽，是南美阿根廷和法國對決；這兩個球隊實力相當，但單就足球本身來說，法國隊實力要強一些。
因為法國進攻套路多、防守質量好、隊員體能強；阿根廷隊也很強，特別是他們的技術更細膩，這一點與巴西一樣，是南美球員的特點。
但細膩的技術，在防守不突出的情況下，經不住強力衝擊，當年德國技術粗糙，卻沖亂了巴西，打了個7:0。這一次的阿根廷隊總體防守不錯，但右後衛比較薄。
結果是阿根廷勝利了，其實看了那場球的朋友都能看出，法國隊上半場基本在夢遊，下半場打了三分鐘好球，僅此而已。
法國隊為什麼會這樣呢？其實這裡面有三個問題。
首先，看看歷屆世界盃就知道，小組賽打得好的球隊，在淘汰賽階段基本不會太好；最後進入四強的，基本都是小組賽跌跌撞撞的球隊。
因為球員的狀態是要調整的，而世界盃整個階段要一個多月。早早進入狀態的球隊，到後期基本沒有狀態；而一開始不在狀態的球隊，則越打越好。
當然，這個球隊本身要很強才行，能不在狀態的情況下從小組賽突圍。如果像大國那些吃海參的傢伙，狀態再好也不行，更何況沒狀態。
普拉蒂尼與馬拉多納
法國隊一開始的狀態就不錯，他們小組賽最後一輪基本不用打了。到淘汰賽，真正給他們造成威脅的，只有英格蘭隊，這時候他們打得就有點辛苦了。
面對狀態越打越好的阿根廷，法國隊實際上一點都不在狀態。上半場沒有射門，讓人不可想像。
第二，法國隊一點也不團結，這是他們的歷史。其實法國人的特點就是「太浪漫」了，近乎「浪」。他們總是不慌不忙地要浪漫，在沒有天崩地裂的危機到來的情況下，他們不會團結一致的。
但法國隊歷史上就是強隊，足球巨匠也很多。如果那一次被打得實在退無可退，法國隊就會在下一次爆發出巨大的能量。
2010年的南非世界盃，法國隊一副浪漫的樣子去了，與烏拉圭、墨西哥、南非一起，分在A組，結果他們一場沒贏，小組墊底回家。
曼聯「國王」坎通納
遭到打擊的法國果斷換帥，啟用坎通納當教練，到2014年的巴西世界盃，法國小組第一出線，在四分之一決賽1:0惜敗給德國；2018年的俄羅斯世界盃，法國隊最終奪冠。
這一次，法國隊又浪了起來，擺出一副「冠軍」的架勢；當然，這支法國隊實力還是很強的；結果也是這樣，前面遇到的強勁對手不多，最後跌倒在決賽上。
第三，法國隊下半場離奇的出現了10個黑人球員，要知道，法國一直以「高盧雄雞」為傲，他們是純粹的白人國家，怎麼會這麼多黑人球員呢？
目前法國總人口六千六百多萬，黑人約八百萬，佔比接近15%。看似問題不大，但黑人生育率奇高，他們生許多孩子，可以拿到補貼；而白人生育率卻不高。
這就造成法國很多地方白人人數居多，但都是60歲以上的人；而20歲以下人群中，白人只佔20%左右。
總之，法國足球隊內部不團結，與法國人性格有點像，他們只有遭到滅國風險時，才能爆發出驚人的戰鬥力；在和平狀態下，他們要浪、要漫。
而現在的人口狀況，要不了幾十年，法國再也不能說他們是白人國家了，而是一個黑白參差的國家。
二、法國為什麼這麼多黑人？一戰二戰是重要原因。
法國黑人多，與一戰二戰後的法國政策有關：他們在人口缺乏的情況下，大力招攬非洲殖民地人民到法國工作，極大地增加非裔人口。
由於非洲大部分地區是法國傳統的殖民地，那些非洲國家連語言都是法語。一戰後，法國犧牲掉一代人的生命，戰後，國內人口凋零，農田、工廠沒有勞動力。
沒辦法的法國政府只好從非洲招來大量年輕人口，讓他們舉家搬到法國，填補了法國勞動力不足的空，也給今天的形勢埋下伏筆。
第二次世界大戰，法國打不動了，一看德國軍隊打來，他們馬上投降；但是，不願意投降的法國人在戴高樂的組織下，組建了法國抵抗政府。
戴高樂也沒有多少軍隊，他動員非洲殖民地人參加抵抗，宣布這些參加抵抗的非洲人直接獲得法國國籍。
戴高樂的政策取得不錯的效果，黑人紛紛加入到抵抗組織；同時，這些黑人軍人作戰勇敢，很多人犧牲了自己的生命。戰後，戴高樂兌現了自己的承諾，直接讓黑人取得國籍。
兩次世界大戰，法國人口結構徹底改變了。在隨後的移民浪潮中，又有大量非洲人移民到法國，因為這裡比非洲發達多了。
黑人進入法國也非常不容易，他們漂洋過海，九死一生；但經過的義大利、法國、德國都是他們嚮往的地方。
英國人特別雞賊，就怕移民、難民進入英國，他們「脫歐」，最大的考慮就是這一點。所以，就人種上來說，將來除了英國，歐洲恐怕會非常雜。
有一個現象，日本也和英國一樣，對移民特別排斥；尤其是非洲裔，想取得日本國籍，基本沒有可能。倒是大國的廣州，非洲裔特別多。
說遠了，事實上現在歐洲正經歷一個「大變局」，被美國搞亂的北非、東歐，大量的戰爭難民不斷湧入西歐，長遠看來，這必將改變歐洲的人種狀況。
前不久，很多黑人難民在巴黎遊行，要「法國白人滾出去」，有點「試看今日之域中，竟是誰人知天下」的意思。
三、阿根廷要硬懟美國人的指責。
這一次世界盃有一件搞笑的事，美國華盛頓郵報發表了北卡羅來納大學夏洛特分校歷史副教授艾麗卡的文章：為什麼阿根廷隊沒有更多黑人球員？
這個艾麗卡副教授是個黑人女性，她在文章里質問阿根廷：為什麼阿根廷隊沒有更多黑人球員？阿根廷1%的人口是黑人，但阿根廷卻一直在國家的敘事中試圖抹去黑人的存在。
文章一出，輿論紛紛，首先，這個副教授還真說錯了，因為阿根廷黑人遠遠不到該國人口的1%，面對各界的嘲諷，華盛頓郵報只好更改這一錯誤。
其次，阿根廷為什麼非要用黑人球員呢？他們不用也能得到冠軍。美國自己問題不斷，卻對別人指手劃腳；而黑人副教授也趁機搞自己的「政治正確」——黑人第一。
美國黑人女副教授（這麼說可能政治不正確）
實際上，這個副教授連一個阿根廷黑人球星都不知道，憑什麼指責阿根廷，難道阿根廷非要用黑人球員嗎？哪怕不會踢球也行？
在南美洲。巴西是原來的葡萄牙殖民地，阿根廷是西班牙殖民地。這兩個國家的官方語言也分別是葡語和西班牙語。
在殖民時期，葡萄牙販運很多黑奴到巴西，所以，現在的巴西有非常多的黑人；混血後的巴西人皮膚也更黑。
目前，巴西2.1億人口中，白人佔53.74%，黑人佔6.21%，黑白混血人佔38.45%，黃種人和印第安人等佔1.6%。
阿根廷就不一樣了，由於早期的西班牙殖民者禁止奴隸貿易，所以在西班牙殖民地幾乎沒有黑人，即使有，也是從非西班牙殖民地逃來的。
現在的阿根廷人基本是白人、白人與印第安混血。而隨西班牙殖民者走向世界各地的白人，基本都是西班牙人、義大利人和一些法國人。
歷史上阿根廷和巴西也是互相看不順眼，在足球上也是對頭。巴西奪冠了，阿根廷人鬱悶；阿根廷奪冠了，巴西人失落。
世界上有各種膚色的人種，都是人類，彼此平等，從來沒有誰比誰高一頭。盎格魯撒克遜人從骨子裡就有自己「優秀」的主張，美國的「美國第一、美國優先」政策背後實際上是「美國白人第一、優先」。
為了掩蓋他們的「傲慢與偏見」，他們搞出很多政治正確的東西。為了作秀，拜登可以給「黑命貴」下跪，但接見小朋友的時候，他就是不願意與黑人小朋友握手。
「有些歧視是骨子裡的」，改不掉。
一個成功的黑人工程師說：表面看，大家都彬彬有禮，沒有歧視；當黑人與白人等來電梯時，黑人上去了，沒有一個白人進去，這種悲哀，除了黑人，沒有人懂。
但是，政治正確在歐洲卻成功地確立：不能反美、不能反猶、不能反黑、不能反「同」、不能反「綠」、不能吃肉······
任何事情都沒有對錯之分，重要的是不能極端；這次世界盃，法國球隊出現的問題就反映了這個道理。黑人也不能把法國人趕出法國呀。
如果這種極端的「政治正確」發展下去，最後的結局就是戰爭；因為戰爭表面看是利益之爭，終極的目的就是種族的生存、子宮的爭奪。
