我媽快70歲了，早早的注射了加強針疫苗。她說，她活這麼大歲數第一次見這樣的世道，想去掙錢養家還不讓。她覺得生死有命，自己保護好自己就行。年輕人就應該出去，小孩子就應該在學校。
有人說，堅持封控，堅持清零。封控是清零的唯一方法，你能說出別的清零方法嗎？
其實，久病無孝子，這也沒什麼奇怪的。真的危害降低了，放開也是必須的，不是誰有遠見，而是回歸的必然。我在新冠開始的時候就預測到了，當時就說封控不能作為長期手段。再說了，病毒不可能消失，必須與人共存，病毒毒性減弱，這是自然科學和社會科學決定的。
這個不能說誰對誰錯，像家裡有錢或拿高退休金的人等等，他們更注意身體健康，也是沒錯。但大多數人還要生活，天天封控，真受不了。我出門怕感染，所以大家都不要出門？怕感染的自己別出門，就得了。別人出門，也影響不到不出門的你，有什麼問題呢？
一個社會本身就需要百家共鳴，大家可以各抒己見，而非相互抨擊。一個社會也需要主流民意主導方向，且不可能做到面面俱到，在符合大多數人利益的同時，兼顧個別群體訴求。三年的封控越來越嚴，突然放開心理上覺得不安全了，自封是一種自我保護。這需要心裡疏導，病毒已經減弱了，放開也是一種無奈，進行心理疏導是重要的。
其實放開封控才是尊重所有人，有擔心焦慮的人可以自我隔離，關上自己的門，不和社會接觸。只要他有錢，沒必要組織去哪隔離，吃穿都可以像我們大面積封控時一樣。而不願意封控的人，自己評估這個新冠的風險，這才是以人為本的社會。
什麼叫「與時俱進」？該封的時候確實需要封，但是毒病已經進化及弱化到和普流感差不多了，致死率很低了，只是傳染性強。還是有些人會說，一旦放開了，把孩子都感染了，說這就是放開了的後果。你這樣封著，對孩子就好嗎？他們的童年，不該如此。
網友李濤說：要是感染率不高了，當然要放開了。畢竟三年了，承受的太多了，可是也要警惕它不斷變異，有後患。還是要有更好的疫苗更好，徹底阻斷它。不知有沒有經歷過非典疫情時期的人，那麼嚴重，當時沒有健康碼，不一樣很快過去了嗎？並沒有搞得象如今這個樣子，難道與核酸檢測公司為了巨大私人利益，而大肆炒作沒有關係嗎，盲目的天天去做核酸檢測有意義嗎？有心要嗎？
老人小孩，易感人群，盡量少出門，出門多加防護。不能因為自己易感病毒，就限制所有不易得病的年輕人出門。好在病毒變弱，但是年輕人也要自覺，人多必須戴口罩，遇到老人，盡量遠遠的，避免傳染老人。無休止的封控肯定不是個辦法，禍害無窮，必須放開，但是也要做到人人自覺。有自知之明，做好保護，不然害人害己，適得其反！都自覺點。科學防疫，就一定能打敗病毒！
我出門怕感染，所以大家也不要出門？這就不好了吧。讓老人宅家也是對社會的一種貢獻，讓充滿活力的年輕人去奮鬥吧。
聲明：原創文章，請尊重原作者，勿抄襲到其它平台。關注作者，天天收到直擊心靈的文章。#冬日生活打卡季#
