最近二十條規定的一個很重要的對象，被稱為「過度防疫」。「過度防疫」存在嗎？存在，比如那種莫名其妙沒有疫情突然給你靜默三天的縣城，比如昨天成立核酸公司第二天給你突然核酸大篩的某地，比如亂賦紅碼的某地。
但是在大多數情況下，防疫過度的問題其實不存在，是政府為了清零而進行的策略升級。2020年到2021年，我們根本沒聽說過「過度防疫」的討論，也就是奧密克戎以來才開始越來越多。原因在於什麼，是政府想封控嗎？更多的是因為奧密克戎傳染性太強導致的封控範圍不得不擴大，以至於對社會的折騰過大。
政府想隨便封嗎？並不想，對於絕大部分政府來說，封控就意味著巨大的資源消耗和經濟損失，這最終會破壞財政稅基導致巨大的問題，整個核酸檢測-轉運-隔離體系也大幅度加劇了基層的工作量，特別是大面積封控導致的人手不足問題越來越嚴重，這些都是巨大的考驗。
所以能不封控，政府大部分情況下壓根不想封。沒有政府想沒事跟錢過不去。所以，越大的城市越不想。「過度防疫」在大部分情況下，其實是偽命題。
有人說，那現在為什麼那麼亂？因為確實，很多人被折騰得很慘，特別是超長封控下沒有收入，這樣的衝擊確實看不到頭。同樣的，超長封控下的地方政府資源已經枯竭，無力進行控制，很多本來還有章法的領域變得沒有章法，因為沒有資源來支撐。我們看到一些核酸結果出現問題，關鍵恰恰不在於核酸本身而是在於之前有效的控制手段失靈了。這就是很典型的系統性危機，二十條出台的核心背景就是這些。
很多人都忘了，政府和人民都在一條船上，沒多少人想隨便封控。
但是，超長封控本質上是資源不足後的系統性危機，而不是所謂「過度防疫」，是已經沒有額外資源應對新增病例的表現。現在疫情遍地，全國也已經沒有足夠的機動力量來完成支援了。如果沒有中央拍板，也確實沒有地方敢在新增數百的時候放開流動。
但是如果疫情尚且沒有到達這樣程度的地方，那麼還有餘力進行疫情撲滅的，最優策略依然是早期發現早期撲滅。
我們從目前已經重新放開的城市來看，奧密克戎疫情對於醫療系統的衝擊依然是很嚴重的。石家莊有很多醫院已經不得不停診，醫護感染規模不低。而剛剛放開的蘭州也在加緊籌備普通醫院接受陽性確診的工作，甚至一些處於孕晚期的護士都不得不上陣，新的普通病人基本不接診。這真的很樂觀嗎？
有人說疫情三年幹嘛了。疫情三年中國的醫療資源已經擴張了不少，就這依然遠遠不夠。核心還是缺人。可以設想，若三年就培養出重症醫師和護士，你先問問你自己敢不敢讓他們決定你的命運。
所以，我個人非常鄙視那些居家辦公不影響收入，但是對於擴大防控就動輒給社區工作人員普法，還自以為「為民請命」的知識分子。典型的就是知識分子聚集的北京，北京市政府應該是想擴大封控範圍來壓低感染增長，從而讓新的方艙有時間建立，然而這在上周末受到了很多「正義」市民的抵制。是的，你是按照法律法規，但是你的行為換來的自由卻在加劇醫療資源的緊張，在加劇一線人員的負擔，並且甚至可能在殺死一些本來還有救的老人、基礎病人、慢性病人。
這種行為，本質上是用知識掩蓋著的自私。他們的自鳴得意，不過是無知的外溢而已。
如果你因為防控沒收入，那我支持你儘可能解封，賺錢不易沒人想斷糧。但如果你可以居家辦公收入不影響只是不想被封控，我認為這個不能算苦的苦你們應該幫那些一線人員承擔起來。大家分擔，才能取得合理的社會結果。
想想高強度工作反覆感染的醫生、想想挺著大肚子還要冒險上陣的護士、想想打掃幾千人用廁所的方艙服務人員和志願者、想想爭分奪秒建設方艙的工人、想想夜以繼日流調的工作人員、想想深夜還要協調調度轉運的工作人員、想想要反覆上下樓的志願者。居家一周收入不減的中產階級你矯情個什麼？
收起你廉價的情緒，多配合一點。
