8月12日，專家建議30歲未經濟獨立女性回老家。
現在這社會，很多事情都沒有多大空間，有些方面也沒有可操作性，處於信息爆炸的時代，能夠建議的空間已經被壓縮到了很小了，很多問題，不能提建議的，因為這不是能夠解決的。換句話說，某些問題是與人的現實追求矛盾的。
就像是這位專家，建議也是片面的，而且很容易挑起矛盾。
有些人可能認為對，有些人可能認為錯。但是，其實，大部分人都覺得不對。
30歲未經濟獨立的女性，無論是女性還是男性，我認為這專家可能指的是農村。因為其他的歸根結蒂還是在城市。在城市只有公司工作之類才能賺錢。
這意思是，這專家就把那些人劃分為農村？意思是城市都只留下經濟獨立的？那就看看城市怎麼存在。城市經濟怎麼存在。經濟獨立都是相對於經濟不獨立的，看你怎麼到時候一波波砍？
這顯然，即便不是劃分到農村也一樣。意思是只有經濟獨立的才適合工作。別人都回家涼快去。
如果真是這意思，這就忍不住想罵他了。都涼快去，你給錢嗎？你這是提倡啃老嗎？而不是去尋找機會和萬一的可能努力實現什麼嗎？
你認為那些經濟獨立就真會努力工作了？就會創造出社會價值？那是有競爭才有的。沒有競爭，那些經濟獨立的，會真的努力工作嗎？反正沒人搶，自己慢慢做，消極怠工，又怎麼樣？躺平又怎麼樣？誰都是願意就受苦受累的。以為員工誰願意996嗎？
而且你以為消費只有經濟獨立的在消費嗎？那產品往哪賣？倒閉嗎？是因為人無論如何都會消費，而不在於消費多少，或者消費什麼，大城市不經濟獨立的都走了，誰來消費？這專家自己嗎？經濟獨立的經濟哪來的？有沒有想過？
比如，上海、北京等大城市，去掉經濟不獨立的，只剩下幾百萬人，只要這些人一走，中等城市都算不上。比如，農民工、保安、快遞員等等，在城市都算不上經濟獨立。你讓那些人情何以堪。想讓大城市癱瘓嗎？
再說，人考學為了什麼？
所以，這專家的建議，簡直就是胡扯。
