前言
眾所周知，當前美國已經把中國視為全面競爭對手，從全方位壓制中國的和平崛起。面對美國的挑戰，中國是被動應戰還是主動出擊，都會影響到未來中國的發展軌跡，甚至關係到世界格局。從歷史上看，蘇聯和日本都遭到了美國的戰略挑戰，事實證明這兩個國家都被美國瓦解或壓制。學史明鑒，中國需要從歷史中尋找解題思路，這對於領導層是一次考驗，同時對全體中國人來說這是一場沒有硝煙的戰爭。今天，跟著我一起探尋中國如何破解時代難題！
美國重回亞太
奧巴馬執政後，就已經把目標從中東和歐洲轉移到亞太地區，提成了亞太再平衡戰略。從那時起中國周圍風聲四起，各方勢力虎視眈眈，那時的亞洲都在等待美國出招，因為中國似乎沒有和美國抗衡的能力，不出意外的話中國會深陷美國的亞太戰略無法自拔。當時中國國內可謂是百家爭鳴，各種應對之策不勝枚舉，但為人不齒的是竟然很多人站出來呼籲我們要放下抵抗的意圖，張開雙臂擁抱帶來"自由、民主"的美利堅。甚至在一段時間內，中國的態度都很難琢磨，是否對美強硬是大家最關心的話題，那麼不妨學學北方鄰國俄羅斯。
中國長期以來採用見招拆招的辦法，並不想和美國產生太多摩擦，這源於我們國家急需發展機遇，韜光養晦是發展策略，從而構建了一個相對"好脾氣"的大國形象。反觀俄羅斯，在國際形象上相當強硬，包括美國在內的所有強國都不會輕易招惹，一方面俄羅斯繼承了蘇聯大部分的軍事遺產，其次俄羅斯人擅於用強勢表達自己的態度，以至於其他國家默認了他們的強勢。然而中國由於歷史原因，很多人患上了深深的"恐美症"，這間接影響到國家對美態度上。
2011年5月1日，這個特殊的日子裡媒體上爆出了一條驚天新聞，發動911恐怖襲擊的基地組織領導人本·拉登在住所被擊斃，同時宣告美國耗時十年的反恐戰爭終於結束。在九十年代，中國在改革開放的大潮中奮勇向前，展現出恐怖的發展前景。美國相關部門注意到東方雄獅已經覺醒，是極具威脅的潛在對手，當下美國政府就做出一系列措施阻止中國崛起。新世紀剛開始，本拉登就在美國本土發動恐怖襲擊，作為世界唯一超級大國，美國做出決定，派出軍隊前往中東，直到消滅本拉登。這個決定把美國的發展引到新的方向，至少中國能夠獲得相當寶貴的發展空間。派出數十萬地面部隊，美國需求傾注巨大的戰爭資源，中國受到的壓力頓時減輕，於是中國領導層準確判斷出本世紀頭二十年是我們難得的發展機遇，必須牢牢把握住。
在前十年里，中國拿出了拚命三郎的勁頭，加入世貿組織後更是一發不可收拾，很快在經濟總量上超越日本，成為世界第二大經濟體。這個消息令國人振奮，傳到大洋彼岸後引起了不小轟動。在很長一段時間裡，世界經濟的頭兩把交椅一直是美國和日本，似乎這是全人類的一個基本常識，誰知中國打破了這種平衡。美國精英階層開始擔心自己的霸權會不會受到中國的挑戰，也是從那時開始中國就成為美國最主要的對手，沒有之一。
當希拉里宣布美國重返亞太后，人們發現美國並不會親自在亞洲開闢新戰場，深陷中東戰爭的他必須找到代理人幫他牽制中國，於是在東亞地區開始了一場包括政治打壓、地緣爭端、經濟制裁、外交對抗在內的全面戰略。美國制定以亞制亞的基本策略，在中國周邊形成包圍圈，鼓動周邊國家與我們直接對抗，從而在各個戰線消耗中國精力。美日方面，釣魚島被寫進《日美安保條約》，美國借釣魚島問題激怒中國，把中日兩國置於戰爭的邊緣。為了替日本站台，又集結了印度、澳大利亞等國與日本進行海上演練，展示了他們支持日本訴求的決心和底氣，也讓周邊小國看清雙方實力對比，為後面的行動打好基礎。
接著，菲律賓、越南都開始在南海搞小動作，南海一度面臨全面戰爭的風險，如果沒有美國在後面撐腰的話，這些小國根本不敢與中國硬碰硬的。鮮為人知的南海風波中，中國已經擺好架勢與美國大幹一場，當時美國叫囂要帶頭在南海挑釁中國，這被各方解讀為開戰的信號。中國政府拿出強硬態勢，不惜與對手一戰，最終美國敗下陣來，不敢進入中國導彈打擊範圍，在菲律賓海域虛晃一槍就溜之大吉。這場南海對峙以中國全勝結束，也讓南海各國意識到與中國對抗是沒有希望的，至少美國不會像承諾的那樣提供該有的幫助。
中國要主動出擊
我們必須明白，美國打壓中國的本質，是一種舊世界秩序對新秩序的抵抗，在人類發展過程中，出現了很多次權力更迭，每一種新權力的產生都會形成新的世界秩序，只有掌握世界秩序才能掌握整個世界。第二次世界大戰結束後，建立了雅爾塔體系，世界出現兩極分化格局，然而僅僅經過四十多年的冷戰就導致蘇聯解體，世界朝著一超多強的格局發展。在美國人的認知中，世界上沒有蘇聯意味著美國就是世界霸主，任何一個地方的事情都必須美國人說了算，這是"上帝"規定的。不過事與願違，歐洲國家組建歐盟，在經濟上抗衡美國，俄羅斯在普京的領導下結束了混亂局面，逐漸恢復了生氣。中國則走上新的發展道路，展示出強大生命力。
這些現象告訴美國世界正朝著他們無法掌控的未來發展，在二十一世紀第二個十年，中國遠超其他國家，一躍成為美國的頭號對手。縱觀中美歷史，對抗是主色調，美方永遠是出題人，中國一直是解題人。考慮到兩國綜合實力對比，中國更加被動實屬正常，可是很多情況下令我們損失慘重。所以在新時代下，中美鬥爭中我方要"有所作為"，就是要學會主動出擊，不能再有僥倖心理。美國的態度非常明確，除非中國頭像否則不會收手，那我們就要接受一種可能，只有努力打敗敵人才能獲得勝利。毛主席講過，打得一拳開，免得百拳來。抗美援朝的勝利就說明不論實力相差多遠，只要敢打就有勝利的希望。
很多國人都有這種印象，每當國際上發生大事，中國都會默認或者不干預，很少去表達自身的觀點和意見。比如利比亞戰爭中，歐美國家對利比亞展開軍事行動，中方沒有拿出建設性的措施，一定程度上影響了我們和非洲國家的信任。在伊朗核問題上，美國不按常理出牌，時常做出不尊重各國的舉動，對此中國沒有俄羅斯般給予伊朗強硬的支持。前面提到的南海風波就給中國敲響警鐘，亞洲尤其是南海是我們的家園，美國才是真正的外來者，中國更應該主動出擊，聯合愛好和平的國家把美國趕走。
當前世界局勢朝著多極化方向發展，不可能再出現先前那樣一個國家佔領全世界的事情發生，中國就應該帶頭推動多極化的發展。我們不搞霸權主義，各地區的和平相關國家自己做主，中國用自己的影響力推動這種趨勢發展，從而給美國的單邊主義和強權政治構築牢籠。如此一來，中國主動出擊用自身優勢打破美國封鎖，要相信正義必勝的真理。多少史實已然證明，和平與發展才是人類的真諦，一切違背世界發展規律的行為最終都會自食其果。
中國要建立新的價值觀
中國和美國競爭，歸根結底是規則制定權的歸屬問題。美國主導的世界秩序已經存在很大漏洞，他們的民主與自由經過實踐被證明無法給人類帶來光明與未來。在殘破的阿富汗街頭，在敘利亞的廢墟下，美式民主把死亡帶給了無辜平民，這是任何人無法否認的。這些國家被美國野蠻侵犯，然而沒有誰敢反對他，現在就需要中國站起來，成為那些被欺壓國家的可靠朋友。可能會有人說這樣做是多管閑事吧，其實不然。中國的發展深深融入到這個世界，全人類有著同樣的命運，是一個整體。美國在用自己的霸權挑戰整個人類，那麼中國就必須維護好全人類的利益。
美國從建國伊始，確立的就是一種"強盜"邏輯，他們的祖先通過大屠殺搶佔了印第安人的家園，其他殖民地也是通過交易和侵略得到的。所以在他們骨子裡就沒有和平的概念，認為權力更替只有暴力等硬性手段，和睦相處是不可能的。美國經過長時間的發展，經濟已經上升到世界前列，可是世界的中心還在歐洲，政治的中心也在歐洲，於是在第一次世界大戰結束後，美國總統威爾遜來到法國，向全世界宣告了美國的價值觀。這種價值觀概括說就是美國不是傳統意義上的國家，他的產生是資本主義的凝聚和升華，所以美國的價值標準放諸四海而皆準。這種價值觀從二十世紀初就被整個美國接受，歷任總統都在矢志不渝地踐行著。慢慢地美國人眼中的世界秩序必須要符合自身價值觀。自由和民主就像空氣一樣瀰漫在整個美利堅，凡是反對美國的都是專制與封建，必須立即消滅。
我們看到，美國就像"世界警察"那樣，打著民主的旗號肆意發動戰爭，幾乎任何一個年代美國都在打仗，而且這些行為都以正義自居。目前他們給中國的罪名是"違反國際秩序"，誣陷我們偷來了經濟、文化，中國的發展是畸形的、反人類的，需要美國來制裁。
相比之下，中國要想讓抗衡美國，就要提出新的價值觀，能夠建立新的世界秩序，這樣才能贏得各國的支持。合作共贏、和諧世界一直是我們的主張，不過很長時間我們沒有將這種價值觀具體化，不同文化間理解起來差異很大。導致在外交活動中，外交人員缺乏具體的行動指南，很多正面行為都會被人抹黑。
例如我國長期在非洲進行支援建設，幫很多貧窮國家完善交通，可是在西方媒體口中稱之為"新殖民主義"。西方國家在非洲犯下的殖民罪行世人皆知，黑奴貿易就是歐洲人的傑作。然而中國在非洲的援助被抹黑為"殖民"，原因是我們投入了大量資金幫助非洲人，西方人就會懷疑在經濟外交之外是否還伴隨著大量的政治交易。他們不相信中國會無私地幫助被人發展經濟，因為西方人的理念中，經濟援助之下一定要獲得其他方面的特權才行。
中國經常需要反駁這些媒體的一面之詞，可以說在話語權上中國沒有多大優勢，就是因為我們沒有提出自己的價值體系，用西方的價值觀衡量中國的對外政策，實在荒唐可笑。其實在上世紀中國提出了反帝反霸的價值觀，意在號召被美國欺壓的"第三世界國家"一起反制美國，獲得了巨大的成功，促使中美關係破冰，實現建交。因此中國現在要想和美國競爭，必須借鑒"第三世界"理論，對美國霸權進行批判，在外交上給予被美國欺壓國家必要幫助，才能匯聚集體力量，形成鉗制美國的局面。
就目前來看，人類命運共同體是中國作為世界大國提出的一個具有世界共識的價值觀。當前世界面臨著各種風險，不僅有美國的強權政治，也有自然危害，特別是疫情時代下任何國家都不是孤島，全球合作抗疫才能早點結束新冠疫情。如果都像美國那樣把戴口罩都政治化，為了所謂的"自由"犧牲成千上萬國人性命，這才是真正的"法西斯"。中國用實際行動告訴全世界，中國價值觀是服務於全人類的，人類都需要持久發展，中國在處理疫情上展示出與眾不同的能力，成為各國的範本和模版。
中國要更加強硬
就像楊潔篪說的那樣，我們一直把美國想得太好了，本以為能夠本著互相尊重的前提平等交流，沒想到換來的是污衊與打壓。當特朗普拿起貿易制裁的大棒，在全面領域向中國砸下時，我們就要豐富"和平崛起"這個理念。中國提成和平崛起是對自己朋友說的，而且是在中國威脅論大背景下提出的，我們想展示一個和平的國際形象，希望獲得穩定的國際環境。但中國做出的努力沒有被西方國家正視，以美國為首的發達國家打著"中國威脅論"的旗號，正大光明地用非法手段惡意打壓我們，這難道是所謂的契約精神嗎？
西方國家的思路我們要明白，在他們的發展歷程中沒有一個國家的崛起不是在戰爭中開始的，他們找不到和平崛起的先例。美國、英國、法國和德國之間都進行過殘酷的戰爭，但此刻站在一起制裁中國，這就顯現出資本主義的本質就是掠奪和侵略，不能被他們的價值觀迷惑雙眼。中國現在就需要創造歷史，讓西方國家目睹一個世界大國如何用和平的姿態立於世界東方，中國走的是自己的路，富有中國特色！
同時，中國要時刻謹慎不能被"和平崛起"自縛手腳，有人擔心是不是太過強硬會讓他人以為我們要搞霸權了，如果總是這種思維的話不可能從包圍中突圍出來。中國的和平是對自己朋友說的，講明中國不會主動欺負別國，不會將自身發展建立在損害他國利益的基礎上，這種行為就與西方國家形成鮮明對比。資本主義國家的建國史，都是一部血淋淋的殖民史，沒有哪一個國家和民族沒有受到他們的侵略，因此中國永遠不會這樣做。
其次我們要和平崛起不等同於任由外人欺負，首先中國的國家主權和利益不能受到任何人、任何形式的挑戰。時代在發展，以鬥爭求和平，以鬥爭求發展已經成為基本要義，這裡的鬥爭不排除戰爭。懼怕戰爭只會被不斷吞噬，直面戰爭才能不戰而屈人之兵。國雖大好戰必亡，但自身利益遭到侵犯中國必將不惜一戰，這是數千年中華文明得以延續的基礎，也是中華文化繁榮的前提條件。
後記
拜登上台後，中美之爭進入新的階段，總的來看兩國會以鬥爭為主基調，當然合作也必不可少。中國領導層在今年已經展示出強硬態度，我們可戰可談，中國人不會屈服於任何壓迫，中美有過對抗的年代，中國都挺過來了，事實證明，對抗對美國沒有好處。
